Diskuse k portálu:Houby

Archív

Zdar, i na Wikiverzitě máme něco k mykologie, resp. je možno něco zkoumat a učit se:

• v:Projekt: Struktura a růst mycélia čarodějných kruhů - to je striktně výzkumný projekt, na známé téma, které však nebylo nikdy vědecky prozkoumáno. Snad jedině poslední dobou Japonci zkoumají, něco podobného v lese, ale to je kvůli hospodářskému využití některých místních druhů. No a něco podobného zkoumali vědci z pretorijské univerzity v Jihoafrické republice. Nicméně se jednalo o tzv. fenomén en:Fairy Circles, který z "Fairy Rings", nemá očividně nic společného. Nicméně já si jako zemědělec myslím, že dynamika fenoménu čarodějných kruhů, může být docela zajímavým zjištěním jak pro ekology, tak mykology i zemědělce.
• v:Rozšíření a fruktifikace hub - tohle je v podstatě vědecko-vzdělávací projekt. Jde o to, že se sleduje výskyt jednotlivých zástupců hub na jednotlivých lokalitách. Důležité pro obor mykogeografie. Také pokud uživatel dané houby nezná, může si je nafotit, nahrát na Commons a my mu je pomůžeme určit. Vidíte, že ten projekt se ještě nerozběhl, ale kdyby jste měli chuť tak udělám základní strukturu a můžete nováčkům alespoň pomáhat s určováním hub. Pro představu, aby jste viděli, jak by to fungovalo, koukněte na projekt, ze kterého je to odvozené: v:Projekt: Kvetení rostlin--Juan de Vojníkov 13. 12. 2009, 00:21 (UTC)

Navrhuji při připsání nového hesla uvést i jeho autora. Obojí se maže po měsíci. Tím jednak vyjádří portál uznání autorovi, vytvoří určitý vztah a zjistíme, kdo je v této oblasti editorem, odborníkem, event.spolupracovníkem. Neuváděl bych anonymy. Počkám na reakce, dřív nezačnu.--Zákupák 19. 12. 2009, 09:33 (UTC)

Díky, jsem určitě pro. Jediná nevýhoda by mohlo být, že to bude zabírat moc prostoru, zkusíme a uvidíme. :) --Hagar 19. 12. 2009, 10:58 (UTC)

• Vyřešeno Upravil jsem typografii, psaní výpustky (…) místo tří teček (...), popisy odkazů, aby čtenář věděl, kam směruje a jiné drobnosti.
• V dolní řadě okének jsem prodloužil mezerami pravý a střední sloupec kvůli čitelnosti i celkovému vzhledu portálu. I přesto by to chtělo omezovat počet nejnovějších článků tak, aby nebyly nikdy delší, než zbylé dva sloupce.
• Vyřešeno Z patičky bych vyhodil šablonu s jedovatými houbami. Jaký je její smysl, proč tam nejsou třeba jedlé?
• Stejně tak bych odmazal protivný odkaz do kategorie z místa, kam patří GPS souřadnice – rozhazuje to vzhled, je to bezúčelné a zbytečně to upoutává pozornost.
• Barevně i koncepčně se mi portál líbí.
• — Jagro 19. 12. 2009, 19:34 (UTC)

Počet novinek je abnormální, vznikl hromadným uvolněním z archivu copyvií a během 14dní z něj zbyde torzo, moc editorů nových hesel tu není. Zatím mažu vše, co je tu měsíc a víc.--Zákupák 19. 12. 2009, 19:48 (UTC)

Nebál bych se klidně umazat víc… Když se teď ale dívám na Tvojí editaci, tak vidím, že je seznam řazen od nejstaršího po nejnovější. To bych určitě prohodil. Člověk čte shora a právě tam by měly být ty nejžhavější novinky. — Jagro 19. 12. 2009, 19:53 (UTC)

Větší polovina portálů má řazení obráceně a jsou takové, které data vůbec neuvádí, čili i řazení u nich je nejisté. Nicméně uvažuji o výzvě všem lidem kolem našich portálů, aby se o sjednocení způsobu záznamu novinek dohodli a pak jsme to dali do doporučení k heslu o zakládání, vedení portálů. Zkuste takovou výzvu formulovat asi Pod stolem, já upozorním vedoucí-správce portálů. Já se opravdu rád přizpůsobím--Zákupák 19. 12. 2009, 20:00 (UTC)

Osobně si nemyslím, že by bylo nutné o tomto diskutovat. Stačí letmý pohled do posledních změn, na Wikizprávy, Novinky či kamkoli jinam, kde se něco strukturuje dle času. — Jagro 20. 12. 2009, 22:06 (UTC)

Šablonu na jedovaté houby jsem smazal, hlavičku jsem nechal pouze jsem z ní odendal ty obrázky, které asi nejvíce upoutávaly pozornost. (Myslím, že je dobré, pokud odkaz na portál Biologie hned praští do očí, stejně tak hlavní článek) --Hagar 19. 12. 2009, 20:05 (UTC)

Ano, obrázky byly rušící nejvíce, ale nemyslím si, že upoutání pozornosti je nutné. Portál má upoutat svým obsahem, tím, jak shrnuje obsah o daném tématu, jaké nabízí zajímavosti odkazy k dalšímu studiu tématu (WVerzira, WSpacies). Nikoli tím, jak odkazuje hned nahoře na jiná místa. Nějaké názory na to jsou i na projektu šablon. — Jagro 20. 12. 2009, 22:06 (UTC)

• Přidal jsem krátké popisy, co je co, kdyžtak je nějak pouprav.
• Proč vede odkaz na Wikidruhy na hřib a ne přímo na fungi?
• — Jagro 30. 12. 2009, 19:58 (UTC)

Ahoj. Portál jsem pročetl a líbí se mi, jen bych měl pár drobností:

• Chtělo by to ještě projet pravopis, zejména psaní čárek ve větách
• Úvod by měl asi začínat jako Houby (Fungi, dříve Mysophyta) představují... a nikoli jen (Fungi, dříve Mysophyta) představují...
• Tady se objevuje dvakrát obrázek pro květen 2010
• Ta osobnost bude pro každý měsíc jiná ? Jestli ano (a myslím, že by to tak asi mělo být), chtělo by to ještě zřídit příslušný archiv.

To je vše, přeji hodně zdaru. S pozdravem --Trachemys 27. 12. 2009, 20:52 (UTC)

Skoro hotovo, pravopis ještě projedu... Osobnost bude stálá. Myslím, že bych na wikipedii, našel ještě tak jednu a už bych končil. zkusím popřemýšlet nad jinou sekcí... --Hagar 30. 12. 2009, 19:01 (UTC)

Fajn, dobrá práce. Opravil jsem pravopisné hrubky, co jsem viděl, snad už je to v pořádku. Už se těším, až bude mít portál stříbrný puzzlík :-). S tou osobností to chápu, o takováto hesla je zkrátka nouze. Ještě jsem si všiml, že není archiv u zajímavostí. U těch ale věřím, že by se něco sehnat dalo, ne ? --Trachemys 30. 12. 2009, 19:29 (UTC)

Dobrá, myslím, že už by to mohlo být v pořádku. Ještě prosím tady odstraň ten jeden z dvou obrázků pro květen 2010 a bylo by skutečně dobré, kdyby jsi k těm obrázkům měsíce doplnil i názvy vyobrazených druhů. S pozdravem. --Trachemys 6. 1. 2010, 16:34 (UTC)

• Jak jsem již upozorňoval minulý měsíc, k obrázku měsíce by měl být vždy doplněn popisek, o jaký druh se jedná. Velmi by mu "slušel" už kvůli méně znalým čtenářům, a navíc respektoval zásadu prosazovanou wikiprojektem Check Wikipedia.
• Odkaz na wikidruhy je formulačně poněkud kostrbatý, asi to souvisí se změnou odkazu z hřibu na houby (který vítám).

Přeji autorům a udržovatelům portálu brzké ocenění v podobě stříbrného puzzlíku. Petr Karel 4. 1. 2010, 09:25 (UTC)

Díky za provedené opravy. Petr Karel 10. 1. 2010, 14:20 (UTC)

není zač. Já děkuji za připomínky :) --Hagar 10. 1. 2010, 14:39 (UTC)

Zdravím. Vidím, že pilně pracujete na automatizaci měsíčních změn. V souvislosti s tím vzniká velké množství článků ve jmenném prostoru portálů, které není možné jednoduchým způsobem dohledat, když nejsou pravě aktivní. Východiskem je založení vlastní kategorie v tomto jmenném prostoru. Je to v podstatě to samé jako založení adresáře ve vlastním počítači, kde si uložíte všechny soubory, které spolu souvicí. Dovolil jsem si udělat začátek tohoto "úklidu", který je důležitý jenom pro správce portálu, aby si udržel přehled o všech článcích. Podívejte se, jak vložení kategorie do různých článků vypadá - Kategorie:Portál Houby. Aby se články v jedné kategorii nějak roztřídily, používá se za kolmým rozdělovníkem písmeno, pod které se dostanou všechny články, které spolu úzce souvisí, např. H=hlavní, M=mazat, Z=zajímavosti, Č=článek apod.--Vbhubeny 7. 1. 2010, 08:23 (UTC)

Díky moc, je to hned přehlednější :o) --Hagar 7. 1. 2010, 17:13 (UTC)

V boxu "Psyhoaktivní houba" je napsáno: "Psychoaktivní houba obsahuje psilocybin a psilocin. ... a dále" - Celý tento odstavec platí maximálně pro lysohlávky (z uvedených druhů, jinak i jiné). - muchomůrky obsahují muscimol a kyselinu iboténovou, a paličkovice nachová různé jiné alkaloidy, především ergotamin. Wikipedista:Jachymb

Díky moc, hned jak to bude možné juknu na to :o) --Hagar 18. 1. 2010, 20:10 (UTC)

Tímto způsobem chci kolegy zajímající se o houby upozornit na existenci určovny. Zatímco v oblasti fauny a flóry se odborníci našli, houby poněkud poulhávají. Výzva platí i pro ty, kteří chtějí své nálezy určit. S pozdravem.--Dendrofil (diskuse) 18. 6. 2012, 18:19 (UTC)

Ha, o určovně jsem neměl ani tušení. Kde mé laické znalosti postačí, rád přispěji k určení. --Vavrin (diskuse) 18. 6. 2012, 20:17 (UTC)

Chtěl jsem trochu upravit muchomůrkovité houby a zarazilo mě, že jsou muchomůrky na zdejší wikipedii řazeny pod štítovkovité místo pod muchomůrkovité. Diskuze Diskuse:Muchomůrkovité a Diskuse s wikipedistou:Petr Karel#Zarazeni muchomurek mezi stitovkovite mě odeslaly sem. BioLib [1] i [2] řadí všechny muchomůrky pod muchomůrkovité. Pouze František Kotlaba je zastánce řazení muchomůrek mezi štítovkovité. Chtěl bych se zeptat, jestli by nevadilo, kdybych tyto dvě čeledi rozdělil, tak jak jsou rozděleny na BioLibu - stejně kromě muchomůrek moc článků na wiki o muchomůrkovitých případně štítovkovitých není. Ještě jsem postřehl, že se na několika místech vyskytl výraz štítkovkovité, který vypadá jako překlep rozšiřovaný opisováním, protože jej už nikde jinde nelze najít. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Vks (diskuse • příspěvky • bloky) 00:44, 27. 7. 2012 (CE(S)T)

Odstranil jsem aspon nadbytecna k-cka (Hledat: Stitkovkovite) Vks (diskuse) 17. 9. 2012, 15:35 (UTC)

Dovolil jsem si do seznamu nových článků na portálu přidat čtyři položky. Pokud by články nebyly třeba dostatečně obsáhlé pro jejich uvedení na portálu, klidně je ze seznamu stáhněte. --Xth-Floor (diskuse) 16. 8. 2012, 17:10 (UTC)

Jak jde dohromady označení DČ s šablonou neudržovaný portál? --Faigl.ladislav _slova^činy28. 12. 2015, 12:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Faigl.ladislav, OJJ: Také se tomu divím. V kritériích se celkem jasně píše, že musí být portál dobře udržovaný a pravidelně aktualizovaný. Portál houby je na druhou stranu navržen tak, aby byl víceméně soběstačný a vypadá to, že je alespoň částečně stále pravidelně aktualizovaný (články i obrázky měsíce se sice neaktualizují, ale zato soběstačně rotují, nové články však dosud aktualizovány byly). Myslím, že pokud se portálu nikdo neujme nebo ho nepředělá na miniportál, do DČ už asi nebude patřit. Myslím, že na portál šablona neudržovaného portálu nepatří a portál stále splňuje kritéria DČ. --Dvorapa (diskuse) 31. 12. 2015, 16:05 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Dvorapa: A kdyby ho někdo začal udržovat? OJJ, Diskuse 31. 12. 2015, 16:13 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@OJJ: Trochu jsem pozměnil názor, ale samozřejmě původní udržovatelé portálu budou jen rádi za každou posilu, směle do toho! --Dvorapa (diskuse) 31. 12. 2015, 16:17 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zdroj