Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Mykologie

Napadlo mi, že je zbytečné opakovat dosažené DČ a NČ i zde, když už to na portálu (tedy výkladní skříni pro veřejnost) máme. Tamní diskuse je spíš pro nahodilé návštěvníky, veřejnost, kdežto zdejší diskusi vnímám jako pracovní porady jak a co do budoucna. Tady je vhodné se dohadavat o šablonách, kategoriích, kdo na co se zaměří, s čím potřebuje a může pomoci. Úplně konkretné problémy hesel řešit u diskuse hesla, diskuse portálu o vzhledu portálu plus dotazy veřejnosti (s odpovědí lidí z portálu). Kdežto tady - porady obecné koncepce, tipy na DČ, systém oceňování editorů. To je můj názor, v žádném případě ho nemíním prosazovat. Jako vedoucí portálu máte odpovědnost, ale i právo na kecy kolem (i ode mne) nedbat. A ještě návrh na doplnění cílů projektu : dotáhnout portál k označení DČ, bez určení termínu.--Zákupák 8. 12. 2009, 20:54 (UTC)

Nejsem tak majetnický :o). Bez ostychu editujte co uznáte zavhodné. Mám názor podobný. Ten portál nevím, nevím. Zkusit to můžeme :o). Dík za připomínky --Hagar 8. 12. 2009, 21:15 (UTC)

Zatím jsem zavedl pouze malé houbičky za kvantitu :) a za zvelebování portálu. Pokud by někdo měl nějaké pěkné obrázky, které bychom mohli rozdávat za kvalitu, bylo by to fajn. Díky moc --Hagar 8. 12. 2009, 22:17 (UTC)

Komentář: sinice podle mě nesouvisí s mykologií. Nanejvýš tak s botanikou, ale spíš s mikrobiologií nebo bakteriologií. Jinak jsem si přidal wikiprojekt do sledovaných, jsem zvědav zda se tady rozběhne diskuse - zatím byl v podstatě problém udržet jakous takous diskusi na wikiprojektu Biologie. --Vojtech.dostal 9. 12. 2009, 17:47 (UTC)

Jejda, jsem uplně mimo, otrošku jiná doména :). (Máte pravdu, spletl jsem si to s kvasinkami, dělal jsem to již v pozdnějších hodinách a to mi to myslí ještě méně než normálně :). Díky za připomínku--Hagar 9. 12. 2009, 17:52 (UTC)

Chci jenom upozornit, že toto se už nemusí na obecné úrovni řešit, nebo to bylo vyřešeno ve WikiProjektu Klasifikace Biologie, který také vypracoval nový taxobox.--Juan de Vojníkov 13. 12. 2009, 00:23 (UTC)

Na české wikipedii stále u hub přetrvává nešvar, kdy píšeme mnohdy všechny taxony kurzívou. Přitom se v mykologii obvykle píší kurzívou jen rody, druhy a poddruhy (viz nápověda:biologické články). Tedy nikoliv Ascomycota ale Ascomycota. Chtěl bych to vyřešit, máte nápad, jak to udělat co nejefektivněji? Doufám, že mi tu někdo odpoví ;) --Vojtech.dostal 26. 2. 2010, 18:16 (UTC)

Ten nešvar tu je proto, že to vyplynulo z nějakých diskusí. Vyřešil bych to roboticky.--Juan de Vojníkov 26. 2. 2010, 19:54 (UTC)

O to jsem přemýšlel, šlo by to? Třeba aby robot prošel všechny články v kategorii:houby a z taxoboxu odstranil kurzivu vyjma kolonky rod (+ druh a poddruh ale toho bude minimalne)... nebo přitom prošel i článek a odstranil kurzívu ze slov, které končí na "ales", "dae", "ceae", "mycetes", "mycota"... šlo by to? Na jakého robota se obrátit? --Vojtech.dostal 27. 2. 2010, 08:35 (UTC)

Viz: Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce.--Juan de Vojníkov 27. 2. 2010, 18:56 (UTC)

Články o vyšších houbách často vykazují jeden nešvar a to, že je i v jednom taxoboxu kombinována část systému z jedné starší publikace s částí jinak pojatého systému z jiné starší publikace a výsledkem je, že v jednom taxoboxu máme oddělení stopkovýtrusné a pod tím třídu stopkovýtrusné, případně je to ještě kombinované s tím, že jednou je český název rouškaté použitý pro pododdělení Agaricomycetidae, podruhé pro třídu Agaricomycetes. Osobně bych byl pro preferenci jednotného způsobu podle aktuálního systému (např. Holec & Beran - Přehled hub střední Evropy; z online zdrojů zdá se odpovídá třeba tento dokument, kde jsou uvedeny i třídy pro nižší houby), protože tím zmíněné podivnosti odpadnou:

• Říše: houby (Fungi)
  • Oddělení: vřeckovýtrusné (Ascomycota)
    • Pododdělení: Pezizomycotina
      • Třída: Geoglossomycetes
      • Třída: Pezizomycetes
      • Třída: Dothideomycetes
      • Třída: Eurotiomycetes
      • Třída: Leotiomycetes
      • Třída: Sordariomycetes
  • Oddělení: stopkovýtrusné (Basidiomycota)
    • Pododdělení: Agaricomycotina
      • Třída: Tremellomycetes
      • Třída: Dacrymycetes
      • Třída: Agaricomycetes

…a pak už klasické řády, čeledi a rody, na kterých se tolik nemění. Co se týče kurzívy, je v tomto případě používána od řádů níže, tzn. třídy a výš bez kurzívy, řád, čeleď, rod a druh kurzívou. --Xth-Floor (diskuse) 16. 3. 2015, 16:51 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Rád bych se přimluvil za to, aby se v tom skutečně udělal pořádek. Na laika jako jsem já působí oddělení stopkovýtrusé houby a třída stopkovýtrusé velmi zmateně. Kromě toho máme rouškaté jako podtřídu, nevím z jaké a jak staré literatury to čerpá, ale třeba Česká mykologická společnost tento název vyhradila pro třídu Agaricomycetes (kterou my uvádíme jako stopkovýtrusé).

Také by bylo fajn sjednotit psaní "stopkovýtrusé" x "stopkovýtrusNé". Z lingvistického hlediska je zřejmě správně oboje, ale v rámci jednoho a téhož projektu by to chtělo mít jednotné (nemluvě o jednom a tomtéž taxoboxu).

Dále bych dal ke zvážení, zda nevydělit rod Volvopluteus z rodu Volvariella, jako to udělali na Commons či na en.wiki. Jan.Kamenicek (diskuse) 8. 11. 2015, 02:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Upozorňuji na diskusi o symbolech jedovatosti ve článcích o houbách. Prosím o vyjádření. --Xth-Floor (diskuse) 27. 1. 2016, 19:30 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zdroj