Diskuse s wikipedistou:NZXNV1

Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na pro to určené stránce. S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 1. 2022, 14:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den. Děkujeme za Vaše příspěvky. Rád bych Vás poprosil, vyplňujte před každým uložením shrnutí editace, kde popíšete pár slovy změnu, kterou jste provedl. Je to důležité pro kontrolu i historii editací v daném hesla. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Martin Kotačka (diskuse) 6. 8. 2022, 13:34 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Formálně:

---

Prosím, věnujte pozornost výše uvedenému upozornění, že před uložením úprav máte vyplňovat shrnutí editace. Neberte to, prosím, na lehkou váhu. Mimo jiné jde i o ohleduplnost vůči lidem, kteří sledují poslední změny nebo budou někdy muset něco hledat v historii (jednotlivých verzích) článků. Věřím, že pochopíte, že je opravdu nanejvýš vhodné a žádoucí shrnutí editace vyplňovat. Děkuji za pochopení.

---

Zdravím kolego, díky za editace, zejména za opravování chybek, jenom bych Vás chtěl poprosit, abyste věnoval pozornost předchozímu i mému upozornění a vyplňoval shrnutí. Pokud se Vám nechce pokaždé shrnutí psát, mám na své stránce vychytávku, aby se zobrazila pod polem na shrnutí tlačítka pro vyplnění onoho shrnutí, tak kdyžtak můžete napsat, rád Vám to vysvětlím. Díky --Felix220 (diskuse) 17. 8. 2022, 16:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kolego, jak vám napsali již výše, je opravdu nutné používat shrnutí editace. V případě přidání mezery je velmi vhodné i editaci označit jako malou. Chápu, že to vaši honbu za vyznamenáními o něco zpomalí, ale ušetříte práci spoustě kolegům. Pokud shrnutí editace vyplňovat nezačnete, budu se muset uchýlit k dočasné blokaci za porušování tohoto pravidla. --T.Bednarz (diskuse) 26. 9. 2022, 15:04 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den děkuji vám za doplňování oficiálního webu do článků o obcích. Poradím drobnou pomůcku. Na místo vypisování webu, můžete vložit šablonu {{Oficiální web}}. Samotný text se pak sám natáhne z Wikidat. Pokud je vám něco nejasné ptejte se. S pozdravem --Podroužek (diskuse) 13. 12. 2022, 16:58 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, a co zdroj vložené informace? Není možné vkládat jen tak co koho napadne. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 2. 1. 2023, 15:58 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji za vaše editace obcí, ale věnujte prosím pozornost stylu - veškeré události v minulosti je třeba psát minulým časem - vizte prosím mé opravy. Dále je potřeba veškeré číselné údaje zdrojovat - doplňte tak své zdroje, ze kterých čerpáte, děkuji. Wikipedie totiž staví na ověřitelnosti. --VasekPav (diskuse) 14. 1. 2023, 18:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]

To, že je nějaká informace uvedena (výměra, počet obyvatel) v infoboxu z ní ještě nedělá duplicitu k textu. Už proto, že různé weby přebírají většinou jen text článku bez infoboxu, i proto, že na mobilu je infobox standardně sbalený. Přidje mi zbytečné i odmazávání slov obecní úřad z adresy, ale informace je i nadále zachována, tak to vem nešť. --JAnD (diskuse) 31. 1. 2023, 13:48 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Shrnutí editace by mělo odpovídat skutečným změnám v článku. Přidání jedné věty rozhodně není totéž co přepracování článku, naopak Drobné úpravy jsou v pořádku. --JAnD (diskuse) 23. 2. 2023, 13:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Můžete prosím uvést důvod, proč odstraňujete ozdrojované informace typu - „Je zde evidováno xy adres“, např. zde. Kromě toho, že odstraňujete ozdrojovanou informaci, tak příslušnou reference necháváte beze změny. To nevidíte na konci sekce „reference ten tučný červený text Chybná citace: Na <ref> se jménem „Domy“ definovaný uvnitř <references> nejsou v předchozím textu žádné odkazy? Dále pak uvádíte hned v další editaci té samé stránky chybné údaje. Odkazujete na úplně jiné Staré Sedlo v okrese Sokolov, nikoliv Staré Sedlo v okrese Cheb, část obce Teplá. Kromě toho vkládané informace ničím nezdrojujete. Vkládané informace je nutné zdrojovat, zde jsem na to přišel úplně náhodou. Doplňte prosím k vašim doplňkům příslušné zdroje. Kromě toho opakuji, že „shrnutí editace“ by mělo odpovídat skutečným změnám v článku. Děkuji za pochopení. --Lubor Ferenc (diskuse) 24. 2. 2023, 19:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]

PS. Zde jste naopak ke Starému Sedlu v okrese Sokolov doplnil nesmyslnou informaci, že v letech 1850–1869 a v letech 1961–1974 k obci patřil Beroun. Nijak jste tento nesmysl neozdrojoval, do shrnutí uvedl „dokončení“.--Lubor Ferenc (diskuse) 24. 2. 2023, 20:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Byl to okres Cheb, ne okres Sokolov. --NZXNV1 (diskuse) 25. 2. 2023, 12:52 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, co kdybyste někdy odpověděl na to, co Vám sem skutečně kolegové píší a všechny ty připomínky a rady, dobře míněné, neignoroval. Medaili zkušeného uživatele jste si udělil, ale takhle se zkušený uživatel nechová. --KPX8 (diskuse) 25. 2. 2023, 13:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Kolego, pokud budete pokračovat stejným způsobem jako dosud, požádám o vaše zablokování! Nedbáte žádných připomínek ostatních editorů. Vaše dnešní editace před necelou hodinou rozhodně není typografie, jak uvádíte ve shrnutí. Opět přidání neověřené informace. Žádný zdroj neuvádíte. Důrazně Vás žádám, abyste se vrátil ke svým předchozím editacím a doplnil zdroj (zdroje). Seznamte se s pravidly Wikipedie, zejména se závazným pravidlem Ověřitelnost. --Lubor Ferenc (diskuse) 25. 2. 2023, 16:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dík za upozornění, já myslím, že 6x stačilo, tak dávám čas na zamyšlenou. --KPX8 (diskuse) 25. 2. 2023, 16:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, prosím vraťte do článků kompletní informace o katastrálním území (vč. rozlohy a zdrojů). Odstraňování takových informací jste na diskuzních stránkách článků, ani v obecné diskuzi Pod lípou, s komunitou neodsouhlasil. Budu takovou činnost brát do budoucna jako vandalizmus. Totéž se týká odstraňování dalších odzdrojovaných informací (evidovaných adres, apod.). Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 25. 2. 2023, 16:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Seznamte se s pravidly Wikipedie. To si snad myslíte, že po Vás někdo bude doplňovat zdroj! Tohle snad má být zdrojování. „Rozšíření se zdrojem“ – uvedené ve shrnutí. Nebo toto. To snad má zdrojování? Kde máte ten zdroj? --Lubor Ferenc (diskuse) 27. 2. 2023, 17:24 (CET)Odpovědět[odpovědět]

PS. Po skončení bloku doplňte příslušné zdroje k Vašim dřívějším editacím článků, takto to prostě nelze.--Lubor Ferenc (diskuse) 27. 2. 2023, 19:09 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Cituji ze závazného pravidla Ověřitelnost - Odpovědnost za dodání zdroje nezjevné informace má ten, kdo tuto informaci do článku prosazuje. --Lubor Ferenc (diskuse) 27. 2. 2023, 18:34 (CET)Odpovědět[odpovědět]

PS. Po skončení bloku doplňte příslušné zdroje k Vašim dřívějším editacím článků. Takto to prostě nelze.--Lubor Ferenc (diskuse) 27. 2. 2023, 19:13 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Tak vidím, že místo oprav chyb se věnujete další editaci. Výtky prostě ignorujete, v diskusi na ně nereagujete! Důrazně Vás žádám, abyste se vrátil ke svým starším editacím a napravil to, co jste zde napáchal. Jako příklad uvedu, že v jednom jediném dni, konkrétně 2.1.2022, jste vložil 35 neozdrojovaných informací. Zde je jako příklad uvedeno již zmíněných 35 neozdrojovaných informací z 2.1.2023. Celkově jich bude jistě několik stovek.

2.1., 2.1., 2.1., 2.1., 2.1. 2.1., 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1. 2.1.,

Pokud své nedostatky nenapravíte, můžete očekávat další blok (bloky). --Lubor Ferenc (diskuse) 1. 3. 2023, 01:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Všechny informace ozdrojovány. --NZXNV1 (diskuse) 1. 3. 2023, 14:31 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nic jste neozdrojoval. Vložil jste šablonu „doplňte zdroj“. Ta říká, že tvrzení vyžadujete ozdrojovat - viz. Kdo ten zdroj (formou reference) vloží? --Lubor Ferenc (diskuse) 1. 3. 2023, 19:18 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Lubor Ferenc: Co je zase tohle za exemplář, přidá do x článků informaci bez zdroje a pak tam sám přidá požadavek na zdroj? To si dělá srandu nebo vůbec neví která bije? Dal bych mu pár dní na nápravu, a pokud k ní nedojde, požádal bych správce o zablokování. Natrvalo.--Hubert Kororo (diskuse) 5. 3. 2023, 16:04 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Hubert Kororo: Naprostý souhlas, vidím to stejně. Ať už je to ten první, nebo ten druhý důvod, takhle to dál nejde. Posledních pár dní... a jestli se nevzpamatuje, tak blok. --KPX8 (diskuse) 5. 3. 2023, 18:44 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vás nepotěším, paní Dostálová, stále nezdrojuje, stále nezdrojuje... [1], [2], [3], [4], [5], [6] --Harold (diskuse) 6. 3. 2023, 21:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Znova opakuji - Odpovědnost za dodání zdroje nezjevné informace má ten, kdo tuto informaci do článku prosazuje. Jak se zapisují reference se dočtete zde, zde, případně zde. --Lubor Ferenc (diskuse) 1. 3. 2023, 21:13 (CET)Odpovědět[odpovědět]

PS. Pokud je v článku uvedena informace bez vhodného zdroje, může být označena takto^[zdroj?] jako nedoložená, což se provádí vložením kódu {{doplňte zdroj}} na místo chybějící reference.--Lubor Ferenc (diskuse) 1. 3. 2023, 21:26 (CET). Význam referencí je pro kvalitu a důvěryhodnost Wikipedie klíčový.--Lubor Ferenc (diskuse) 1. 3. 2023, 21:41 (CET)Odpovědět[odpovědět]

K jedné z Vašich včerejších editací. Tady v obci Arnolec máme v infoboxu počet obyvatel 187 v roce 2022 (natažené wikidat), stejný údaj rovněž v článku v první větě. Vy jste ovšem doplnil do tabulky počtu obyvatel 174 v roce 2021, ovšem bez zdroje. Zdrojem (původním), uvedeným u tabulky je „Historický lexikon obcí České republiky 1869–2011“. Tím ovšem nelze zdrojovat rok 2021. Nebo snad Statistický úřad věděl už v roce 2011, kolik obyvatel Arnolce bude při sčítání v roce 2021? Takže doplňte zdroj, formou reference. --Lubor Ferenc (diskuse) 2. 3. 2023, 07:50 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Opakovaně žádám o nápravu předešlých chybných editací, tedy editací bez zdroje. Prosím, abyste zde uvedl, zda a) napravíte vytýkané chyby, b) vykašlete se na nápravu.

Takto si představujete zdrojování?! ozdrojováno a asi 20 dalších článků. Nebo neuvede vůbec nic, např. zde a zhruba 150 dalších (hledal jsem jen v období od poloviny prosince 2022 do poloviny ledna 2023).

Protože i nadále editujete, tak Vám odcituji to nejpodstatnější ze závazného pravidla Ověřitelnost: nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. „Nezjevným“ se přitom pro účely tohoto pravidla rozumí to, co některý editor odůvodněně zpochybnil nebo by mohlo být zpochybněno.

Ačkoliv je Wikipedie internetová encyklopedie, kterou může každý upravovat, aby na ní nová informace mohla zůstat, musí být ověřitelná. To znamená, že čtenáři i editoři Wikipedie si mohou zkontrolovat, že informace pochází z důvěryhodného zdroje.

Naštěstí má Wikipedie i jiné prostředky, např. navrhnout Žádost o opatření, o kterém rozhoduje Arbitrážní výbor a pokud ani to nestačí, pak je zde Žádost o arbitráž. Pokud snad blokování správců nezabere, využiji těchto prostředků. Požádám, abyste byl zastaven, než z Wikipedie uděláte kůlničku na dříví. Konstatuji, že jste na Wikipedii vložil stovky neozdrojovaných informací. --Lubor Ferenc (diskuse) 5. 3. 2023, 19:06 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se uložily. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace, jaké změny jste provedli a uložte je.

Uložením dáváte najevo, že další změny v danou chvíli neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn. Při častém ukládání se znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k editačnímu konfliktu, kdy dva wikipedisté editují najednou tentýž článek. Děkuji. --Ivannah (diskuse) 19. 3. 2023, 23:14 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, kolego, moc děkuji, že hlídáte a rušíte editace vandalizující Wikipedii, jen bych vás poprosil, pokud rušíte více editací (např. jako na stránce We Are the World), není potřeba vracet každou zvlášť, ale stačí v historii článku přejít na verzi, která byla ještě v pořádku, tedy před zásahy vandala, a u ní stisknout tlačítko editovat a do shrnutí vyplnit například revert vandalismů nebo něco podobného. Rušení každé editace zvlášť je zbytečné a navíc zbytečně znepřehledňuje historii článku. Děkuji za pochopení. --Bilykralik16 • ✉ 30. 3. 2023, 14:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobré odpoledne, kolego, jen bych vás rád upozornil, že na toto vyznamenání zatím nemáte nárok. Počet editací sice máte větší než 6 tisíc, ovšem nesplňujete druhou podmínku, a to rok a půl působení na Wikipedii. Tohoto „milníku“ dosáhnete až 16. června 2023, tudíž nárok na toto vyznamenání budete mít od stejného data. Děkuji za pochopení. --Bilykralik16 • ✉ 2. 4. 2023, 16:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Je to opravdu nutné provést pět editací o několika bajtech u jednoho jediného článku? To by nešlo najednou? Viz např. 1, 2, 3, 4, 5. --Lubor Ferenc (diskuse) 3. 4. 2023, 03:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zdravím. Musím upozornit, že formulace "Právo užívat znak a vlajku bylo obci uděleno rozhodnutím Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky dne X", která je hromadně vkládaná do článků (např. zde), je zcela chybná. Právo užívat znak a vlajku obcím uděluje zákon č. 128/200 Sb (§34a, odst. 3), nikoliv Poslanecká sněmovna svým rozhodnutím. Pravděpodobně je myšleno udělení znaku a vlajky obci, nicméně ani to neprovádí Poslanecká sněmovna, ale předseda Poslanecké sněmovny svým rozhodnutím (viz tentýž paragraf). --Harold (diskuse) 22. 4. 2023, 19:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Mno, pořád je to špatně. A mimochodem, očekával bych i nějakou komunikaci... --Harold (diskuse) 24. 4. 2023, 18:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Stále je to špatně, ale jak to mám napsat správně? --NZXNV1 (diskuse) 25. 4. 2023, 07:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Jak jsem psal výše, právo užívat znak a vlajku obcím uděluje zákon č. 128/200 Sb, nikoliv Poslanecká sněmovna... a pravděpodobně je myšleno udělení znaku a vlajky obci. Korektně by to tedy mohlo znít třeba: Znak a vlajka byly obci uděleny rozhodnutím předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky dne X.

Zkusím dát pár rad: Skutečně bych doporučil komunikovat s ostatními editory (viz diskusní stránka výše), nezaměřovat se jen na kvantitu editací, ale i jejich kvalitu, přemýšlet o svých editacích a faktech, včetně jejich smysluplnosti (např. vzdálenost od Prahy, což byl z tvé strany jednu dobu hit), zajišťovat si kvalitní zdroje a projevit aspoň trošku kreativitu a nejen tupě kopírovat formulace a tabulky a jejich styly, podle toho, na co náhodně narazíš nebo ti někdo revertuje (pořád se babráš u obcí začínajících na A a prvních pár obcí začínajících na B, kde pořád něco kopíruješ odjinud, čili mnoho editací s velmi malým přínosem). --Harold (diskuse) 25. 4. 2023, 13:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Harolde, opravte mi prosím chybné formulace - obecní symboly. --NZXNV1 (diskuse) 25. 4. 2023, 17:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Rád, tady jsem provedl vzorovou úpravu, podle které lze upravovat další články. --Harold (diskuse) 25. 4. 2023, 22:06 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Harolde, opravil jsi jenom jednu editaci a musíš udělat všechny editace, které jsem napsal špatně. --NZXNV1 (diskuse) 26. 4. 2023, 14:02 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

To snad ne? Nezneužívejte dobrou vůli. Harold Vám ukázal, jak na to, tak se do těch oprav pusťte. --KPX8 (diskuse) 26. 4. 2023, 14:30 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Na tomto místě připomínám jednu ze základních zásad.--Tomas62 (diskuse) 26. 4. 2023, 23:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Všiml jsem si, že tohle NZXNV1 někdy odstraňuje legitimní informace – počet obyvatel, grafy –, a všiml si toho i KPX8 ('Bezdůvodné mazání v článcích o obcích'). Nevím, možná je to nějaký bot? Při dalším podobném „editačním“ projevu banovat, IMHO.. //EDIT: Tady je i jeho IP adresa… https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=We_Are_the_World&action=history (wtf)

Osidor (diskuse) 26. 4. 2023, 16:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Po více jak týdnu se chci zeptat, jak pokročilo opravování chybných formulací ohledně obecních symbolů, o kterých jsem psal výše.

Zároveň ale bohužel musím poukázat na další vkládané chyby, např. zde: "V letech 1869–1930 byla samostatnou obcí a v letech 1950–1980 byla vesnice součástí obce Bernartice." Když pominu nepříliš dobrou kvalitu slohu, tak uvedené roky jsou nesmyslné. Jedná se o roky, kdy probíhalo sčítání lidu, tedy v daných konkrétních letech byla vesnice vedena jako součást nějaké obce nebo jako samostatná. Rozhodně nejde o roky, kdy proběhly změny z jednoho stavu do druhého. Prosím tedy opravu i u takovýchto textů. Děkuji. --Harold (diskuse) 5. 5. 2023, 16:45 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Harolde, opravte mi vzorovou úpravu, podle které lze upravovat další články. --NZXNV1 (diskuse) 5. 5. 2023, 17:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

A odpověď na mou otázku?

Myslím si, že člověk, který má ambici přispívat pravidelně do encyklopedie, by neměl být závislý na nějakých vzorech, které mu někdo druhý předloží. To už pak trochu vypadá, že se pohybujeme poněkud na hranici nedostatku nutné způsobilosti. Věřím, že problém jsem popsal poměrně srozumitelně, ale dobrá, pokusím se to vysvětlit ještě jednou. Pokud je v Historickém lexikonu obcí uvedeno něco jako BEČKOV v r. 1869-1930 obec v okr. Trutnov, v r. 1950-1980 osada obce Bernartice v okr. Trutnov, od 1.3.1980 se jako osada neuvádí, tak to znamená jen to, že při sčítáních lidu v letech 1869, 1880, 1890, 1900, 1910, 1921 a 1930 byl Bečkov evidován jako obec a při sčítáních lidu 1950, 1960, 1970 a 1980 byl evidován jako osada obce Bernartice. Z toho lze vyčíst, že ke změně statusu obec -> osada došlo někdy mezi sčítáními 1930 a 1950, nikoliv však konkrétní rok. Věta „V letech 1869–1930 byla samostatnou obcí a v letech 1950–1980 byla vesnice součástí obce Bernartice.“ tak obsahuje nevhodné formulace se zavádějícími (a možná i chybnými) informacemi, neboť uváděné rozsahy let implikují, že právě v těch letech došlo k nějakým změnám (což může být, ale nemusí být pravda), které navíc nejsou popsány (co bylo před rokem 1869? co bylo mezi lety 1930 a 1950? co bylo po roce 1980?). --Harold (diskuse) 5. 5. 2023, 17:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dovolte několik otázek: Jste Bing, nebo (to sotva) ChatGPT? Víte, proč věta "opravte mi vzorovou úpravu, podle které lze upravovat další články" nezní příliš věrohodně? Jak dále nakládáte s daty či informacemi, které mažete z Wikipedie a nahrazujete je balastem? Proč jste přestal užívat přezdívku LASOMAN? Víte, že přezdívka nemusí být psána velkými písmeny? Jak smýšlíte o politice jedné Číny? Na jaký nástroj hraje Jim Čert? Osidor (diskuse) 6. 5. 2023, 09:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Harolde, opravte mi nesmyslné informace. --NZXNV1 (diskuse) 6. 5. 2023, 11:01 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Nevím, jestli mám psát stejnou, když to bude pořád špatně nebo udělat správnou formulaci. --NZXNV1 (diskuse) 6. 5. 2023, 11:55 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

OK, ban.

Osidor (diskuse) 6. 5. 2023, 19:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

První blokování bylo 25. února 2023, druhý 27. února 2023 a třetí 8. května 2023. --NZXNV1 (diskuse) 9. 5. 2023, 07:29 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Seriózně, já nemůžu čekat pro 25. května 2023. --NZXNV1 (diskuse) 9. 5. 2023, 18:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Říká kdo? Robot? --KPX8 (diskuse) 9. 5. 2023, 19:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ne. KPX8, blokoval jsi 3krát. --NZXNV1 (diskuse) 9. 5. 2023, 19:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Nenarušovat Wikipedii, dostatek způsobilosti, komunikace. --NZXNV1 (diskuse) 15. 5. 2023, 07:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Já nemůžu přejmenovat jméno na název, protože KPX8 zablokoval. --NZXNV1 (diskuse) 16. 5. 2023, 14:59 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Znovu nenarušovat Wikipedii. --NZXNV1 (diskuse) 27. 5. 2023, 13:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Seznam obcí v okrese Jeseník. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 8. 7. 2023, 05:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Až bude rejstřík podporovat, subpahýl nebude. --NZXNV1 (diskuse) 8. 7. 2023, 11:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Obsah byl zobrazen, subpahýl byl zrušen. --NZXNV1 (diskuse) 8. 7. 2023, 11:50 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

V pořádku --OJJ, Diskuse 8. 7. 2023, 12:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Hello and big thanks for your great work, appreciated by many.

For Wikipedia's statistical purposes, could you please put down a complete list of your usernames?

You know, something like:

• NZXNV1
• Krabice
• 8086-PC
• 8088-PC
• Zoner60
• Nsrotvt
• 2DEEPCOOL1
• Petrprofik10
• Jskubbelica112
• ZSDysina6INF10
• Mr.inkognito123

etc.

Thanks! --Osidor (diskuse) 25. 7. 2023, 20:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Nemůžu najít znak a vlajku v REKOSU. --NZXNV1 (diskuse) 18. 10. 2023, 18:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, prosím o doplnění refu "sldb2021" v hesle Pytlíkov. --Jvs 25. 10. 2023, 16:08 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vyřešeno. --NZXNV1 (diskuse) 25. 10. 2023, 16:10 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, prosím o opravu 2 chybějících refů v hesle Brantice. Děkuji --Jvs 12. 12. 2023, 10:40 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vyřešeno. --NZXNV1 (diskuse) 12. 12. 2023, 14:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zdroj