Žaloba Jihoafrické republiky proti Izraeli z páchání genocidy

Postoje států v řízení JAR vs. Izrael:
     Jihoafrická republika
     Státy podporující JAR
     Státy podporující Izrael
     Izrael

Uplatňování Úmluvy o zabránění a trestání zločinu genocidy v Pásmu Gazy (Jihoafrická republika proti Izraeli) je probíhající soudní spor, který byl 29. prosince 2023 předložen Mezinárodnímu soudnímu dvoru Jihoafrickou republikou ohledně chování Izraele v Pásmu Gazy během války v Pásmu Gazy, jež vyústilo v humanitární krizi a masové zabíjení.

Jihoafrická republika tvrdí, že Izrael spáchal a páchá genocidu proti Palestincům v Pásmu Gazy, čímž porušuje Úmluvu o genocidě, včetně toho, co Jihoafrická republika popsala jako 75letý izraelský apartheid, 56letou okupaci a 16letou blokádu Pásma.[1] Jihoafrická republika požádala Mezinárodní soudní dvůr, aby stanovil předběžná ochranná opatření, včetně okamžitého pozastavení izraelských operací.[2] Izrael označil obvinění Jihoafrické republiky za „nepodložená“ a obvinil zemi, že „funguje jako legální složka“ Hamásu.[3] Izrael uvedl, že vede válku sebeobrany v souladu s mezinárodním právem po útoku Hamásu na jeho území 7. října 2023.[4]

Dvoudenní veřejná slyšení se konala 11. a 12. ledna 2024 v Paláci míru v Haagu.[5] Podle Joan Donoghueové, předsedkyně soudu během úvodního slyšení, soud nerozhodl o pravděpodobnosti, že by izraelské činy v pásmu Gazy mohly představovat genocidu, ale rozhodl, že Palestinci mají věrohodné právo na ochranu před genocidou a že Jihoafrická republika má právo předložit tento nárok u soudu.[6] Soud vydal předběžná opatření,[7] v nichž nařídil Izraeli, aby přijal veškerá opatření k zabránění jakýmkoli činům, které jsou v rozporu s Úmluvou o genocidě z roku 1948,[8] ale nenařídil Izraeli pozastavit jeho vojenskou kampaň.[9] Soud rovněž vyjádřil znepokojení nad osudem rukojmích držených v Pásmu Gazy a uznal katastrofální situaci v Gaze.[10] Koncem února organizace Human Rights Watch a Amnesty International prohlásily, že Izrael nedodržel prozatímní opatření Mezinárodního soudního dvora a že maření vstupu a distribuce pomoci se rovná válečným zločinům.[11][12]

Dne 28. března 2024, po druhé žádosti o dodatečná opatření, nařídil Mezinárodní soudní dvůr nová nouzová opatření, která Izraeli nařídila neprodleně zajistit základní dodávky potravin, jelikož obyvatelé Gazy čelí hladomoru.[13] Dne 24. května vydal soud poměrem hlasů 13 ku dvěma další příkaz, který někteří experti považovali za nejednoznačný, ale který byl všeobecně chápán jako požadavek na okamžité zastavení ofenzivy ve městě Rafah ze strany Izraele.[14] Izrael tento výklad odmítl a pokračoval ve svých útočných operacích.[15]

Reakce

Mluvčí izraelské vlády Eylon Levy obvinění odmítl „se znechucením“[16] a obvinil Jihoafrickou republiku ze spolupráce s Hamásem, přičemž tvrzení Jihoafrické republiky nazval „krvavou pomluvou“[p. 1][18], která podporuje „moderní dědice nacistů“.[19] Dne 2. ledna 2024 se Izrael rozhodl předstoupit před ICJ v reakci na případ Jihoafrické republiky, a to navzdory jeho minulosti ignorování mezinárodních tribunálů.[20] Dne 13. ledna Netanjahu řekl: „Nikdo nás nezastaví. Ani Haag, ani Osa zla, nikdo.“[21] Izraelští představitelé označili soud za antisemitský.[22]

Předseda vlády Česka Petr Fiala na svém účtu na sociální síti X k žalobě uvedl: „Zločin zločinů, obvinění z genocidy, by nikdy neměla být brána na lehkou váhu. Odmítáme jakékoli pokusy o politizaci Mezinárodního soudního dvora. Izrael je demokracie, která má právo se bránit barbarským teroristickým útokům Hamásu na mírovou společnost v souladu s mezinárodním právem.”[23]

Odkazy

Poznámky

  1. V angličtině „blood libel”, obvinění z rituální vraždy. Jedním z tradičních projevů antisemitismu byla ve středověku rozšířená pověra o tom, že Židé vraždí křesťanské děti a pany, protože potřebují jejich krev pro své rituální, náboženské úkony. V mnoha zemích Evropy se tato nařčení stala záminkou pro rozpoutání útoku na uzavřené židovské ghetto - pogromu, ačkoli je krev v židovském náboženství považována za symbol života a jakékoli její požívání přísně zakázáno.[17]

Reference

  1. South Africa to Take Israel to Top UN Court on Genocide Claim in Gaza. Voice of America [online]. 2024-01-04 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. (anglicky) 
  2. World Court to hear Genocide Case Against Israel | Human Rights Watch [online]. 2024-01-10 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. (anglicky) 
  3. Israel: South African genocide claims at ICJ are baseless. The Jerusalem Post | JPost.com [online]. 2024-01-11 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. (anglicky) 
  4. War against Hamas in Gaza is act of self-defence, Israel tells world court. UN News [online]. 2024-01-12 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. (anglicky) 
  5. Conclusion of the public hearings held on Thursday 11 and Friday 12 January 2024 [online]. ICJ, 2024-01-12 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. 
  6. Former head of ICJ explains ruling on genocide case against Israel brought by S Africa. BBC. Dostupné online [cit. 2025-05-11]. (anglicky) 
  7. Gaza: ICJ ruling offers hope for protection of civilians enduring apocalyptic conditions, say UN experts. OHCHR [online]. [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. (anglicky) 
  8. Israel-Hamas War: Update from Patrick Kingsley. The New York Times. 2024-01-26. Dostupné online [cit. 2025-05-11]. ISSN 0362-4331. (anglicky) 
  9. World Court stops short of Gaza ceasefire order for Israel. Reuters [online]. 2024-01-26 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. 
  10. Israel reined in by ICJ rulings on Gaza - but will it obey?. BBC. 2024-01-26. Dostupné online [cit. 2025-05-11]. (anglicky) 
  11. Israel Not Complying with World Court Order in Genocide Case | Human Rights Watch [online]. 2024-02-26 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. (anglicky) 
  12. Israel defying ICJ ruling to prevent genocide by failing to allow aid into Gaza. Amnesty International [online]. 2024-02-26 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. (anglicky) 
  13. World court orders Israel to take action to address Gaza famine. Reuters [online]. 2024-03-28 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. 
  14. TAUB, Amanda. What the I.C.J. Ruling Actually Means for Israel’s Offensive in Rafah. The New York Times. 2024-05-30. Dostupné online [cit. 2025-05-11]. ISSN 0362-4331. (anglicky) 
  15. Israel-Gaza: What does ICJ ruling on Israel's Rafah offensive mean?. BBC [online]. 2024-05-28 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. (anglicky) 
  16. South Africa launches case at top UN court accusing Israel of genocide in Gaza. AP News [online]. 2023-12-29 [cit. 2025-05-11]. Dostupné online. (anglicky) 
  17. Obvinění Židů z rituální vraždy [online]. [cit. 2025-01-02]. Dostupné online. 
  18. South Africa launches case at The Hague accusing Israel of genocide in Gaza. The Herald [online]. 2023-12-29 [cit. 2024-08-19]. Dostupné online. (anglicky) 
  19. Israel to defend itself at ICJ's genocide hearing on Gaza. The Jerusalem Post | JPost.com [online]. 2024-01-02 [cit. 2024-08-19]. Dostupné online. (anglicky) 
  20. Israel to contest genocide case filed by South Africa at International Court of Justice. www.aa.com.tr [online]. [cit. 2024-08-19]. Dostupné online. 
  21. Israel pushes ahead with Gaza offensive approaching 100 days of war [online]. Reuters, 2024-08-19 [cit. 2024-01-13]. Dostupné online. 
  22. MCKERNAN, Bethan. Israeli officials accuse international court of justice of antisemitic bias. The Guardian. 2024-01-26. Dostupné online [cit. 2025-05-11]. ISSN 0261-3077. (anglicky) 
  23. Why is the EU silent on South Africa's genocide case against Israel?. euronews [online]. 2024-01-12 [cit. 2025-05-12]. Dostupné online. (anglicky) 

Související články

Externí odkazy

Zdroj