Diskuse s wikipedistou:Jvs

Vzhledem ke značnému pracovnímu vytížení nyní svou aktivitu na Wikipedii omezuji na minimum.

Vy|ty Tento uživatel dává přednost vykání, ale ani tykání ho neuráží.

Toto je diskusní stránka. Nové příspěvky prosím přidávejte na její konec, případně použijte tlačítko „Přidat téma“.

Dobrý den,

rád bych se zeptal, z jakého důvodu jste se rozhodl v březnu 2022 vymazat článek Jakub Varvařovský a současně v ten samý moment ponechat článek Jitka Nesrstová. Z hlediska významnosti se jedná o víceméně shodně významné osobnosti, které svou významností dle mého názoru do Wikipedie jakožto místopředsedové malé, ale donedávna stále parlamentní strany, patří. O jejich významnosti si nicméně debatu představit dokážu. Čemu ale skutečně nerozumím je vymazání stránky jednoho a plnohodnotné ponechání stránky druhého místopředsedy. Poprosil bych Vás o objasnění. Děkuji. --V0lkanic (diskuse) 11. 2. 2023, 16:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@V0lkanic: Dobrý den,

dočasně jsem obnovil stránku jako Wikipedista:Jvs/Jakub Varvařovský. Z historie je vidět, že šablonu Významnost vložil 2. 3. 2022, 18:52‎ Martin Urbanec, dále je vidět, že 2 dny předtím, 28. 2. 2022, 16:18‎ Petra Plamen smazala část textu se shrnutím "Stránka obsahuje osobní a soukromé údaje veřejně nevýznamné osoby". Já jsem po uplynutí lhůty vyhodnotil, že šablona byla vložena oprávněně, a heslo jsem smazal. Heslo Jitka Nesrstová jsem, pokud se pamatuji, vůbec neřešil (tam nikdo šablonu Významnost nevložil). --Jvs 11. 2. 2023, 17:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji za objasnění celé situace. Zdá se mi tedy, že došlo k určitému nedorozumění, kdy editace, při níž došlo k vymazání podstatného množství informací, zapříčinila, že se článek jevil jako nevhodný encyklopedického hesla. Jsem tedy přesvědčen, že tady skutečně došlo k omylu a dle mého názoru by mělo být heslo navráceno. Chci se zeptat, zda je v této situaci ještě něco, co bych pro navrácení hesla mohl udělat.

Díky. --V0lkanic (diskuse) 11. 2. 2023, 19:25 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@V0lkanic, Martin Urbanec: Dobrý den, nejlepší asi bude, když požádáte o vysvětlení Martina Urbance (viz jeho shrnutí editace "prozatím noindex, via Ticket#2022022810008949" z 2. 3. 2022). --Jvs 12. 2. 2023, 19:53 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Jvs: Dobře, podívám se na to. Mnohokrát děkuji za Váš čas a opravuji řazení odpovědí. :-) --V0lkanic (diskuse) 12. 2. 2023, 21:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zdravím @V0lkanic,

díky kolegovi Jvs za ping. Co se vložení noindexu týče, šlo o zdvořilostní zákaz indexování do doby, než bude rozhodnuto o (ne)smazání, jakožto reakce na stížnost na existenci hesla (zveřejňování osobních údajů Wikipedií bez důvodu). Podrobnosti o obdrženém e-mailu sdělit bohužel nemohu – e-maily zaslané do VRTS jsou považované za důvěrné a chráněné pravidly o přístupu k neveřejným informacím. Kolegové s přístupem do systému v případě potřeby určitě mohou existenci e-mailu potvrdit.

Mohu ale vysvětlit, proč jsem se rozhodl vložit noindex. Stránku jsem při vyřizování došlého e-mailu vyhodnotil jako nesplňující podmínky encyklopedické významnosti. Zahájil jsem proto proceduru odloženého smazání. Nad rámec obvyklého postupu jsem jako gesto vstřícnosti vložil i noindex, jelikož jsem si byl téměř jistý, že ke smazání hesla po vypršení lhůty pravděpodobně dojde. Na okraj poznamenávám, že u uživatelského prostoru je NOINDEX aplikován automaticky systémem, v tuto chvíli je tedy NOINDEX samotný méně relevantní.

Osobně se domnívám, že heslo stále podmínky encyklopedické významosti nesplňuje, protože neexistuje dostatečné množství nezávislých věrohodných zdrojů, které by o panu Vavařovském něco napsali. V referencích takové zdroje nevidím (v případě potřeby rád poskytnu jejich podrobnější rozbor).

Nezanedbatelná část referencí z článku (jmenovitě reference č. 4 a 6) již nejsou k dispozici na jejich původním umístění. Ačkoli sice obsah lze získat z internetových archivů, domnívám se, že naším úkolem je tvořit encyklopedii, nikoli získávat informace z archiválií.

Vzhledem k tomu, že si dotyčná osoba existenci článku zjevně nepřeje, a vzhledem k tomu, že s výjimkou archivů o panu Vavařovském získat relevantní informace zdá se nelze se domnívám, že by článek obnoven být neměl, přinejmenším do doby, než budou takové zdroje doložen. Považoval bych za zdvořilé článek smazat i z pískoviště; to ovšem nechám na kolegovi @Jvs, který heslo dočasně obnovil.

S přáním příjemného dne,
--Martin Urbanec (diskuse) 14. 2. 2023, 15:02 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@V0lkanic:Text z pískoviště smažu zítra ráno. --Jvs 15. 2. 2023, 08:08 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji za obsáhlou odpověď, ujasnění a vysvětlení situace. Stručně řečeno - tyto podrobnosti jsem povětšinou neznal a nyní již rozumím, proč byl článek vymazán a s ohledem na uvedené informace to plně respektuji.

Díky za Váš čas. --V0lkanic (diskuse) 15. 2. 2023, 8:19 (CET)

Děkuji za řád, a také za Vaši práci jako editora i správce. --Jvs 25. 2. 2023, 17:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, z jakého důvodu byla smazána stránka o žvýkačkách bez cukru? Vše bylo doplněno relevantními zdroji a upraveno tak, aby se jednalo o objektivní příspěvek. Nevím, kam se jinam ozvat / kde psát, tak vkládám sem. Děkuji moc za odpověď Wikipedista:Samueljiri -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Samueljiri (diskuse) 24. 2. 2023, 14:10‎ (CE(S)T)

@Samueljiri: Dobrý den, článek jsem prozatím obnovil jako Wikipedista:Samueljiri/Žvýkačky bez cukru, má určité problémy, ale snad by se daly opravit:

• Není doložena encyklopedická významnost tématu „žvýkačky bez cukru“, navíc o žvýkačkách bez cukru pojednávají jen první dva odstavce.
• Věta „Za žvýkačky bez cukru považuje [ADA] pouze žvýkačky, u kterých bylo prokázáno, že zvyšují tok slin, a tím snižují tvorbu plaku, posilují zuby a snižují kazivost zubů“ není doložena, aspoň tedy v odkazovaném textu (reference 1) jsem podobné tvrzení nenašel.

Doporučuji text opravit a začlenit do hesla Žvýkačka. Vyhněte se ale prosím v textu jakékoli propagaci, k tomu Wikipedie neslouží. --Jvs 25. 2. 2023, 17:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Proč je zde uvedeno zcela lživé info o nějakém vandalismu?

Neexistuje o tom žádný verohodny důkaz. Pouze domněnky lidí, co ho bytostně nesnáší. --46.13.192.184 18. 3. 2023, 05:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]

OK, příště zdůvodnění, bude-li třeba, zformuluji jinak. --Jvs 21. 3. 2023, 09:01 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, chci se zeptat proč jste 29.3. 2023 vymazal stránku DPS Paleček? --ZitaMK (diskuse) 1. 4. 2023, 14:22 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@ZitaMK Bylo to na základě oznámení na diskuzní stránce autorky článku zde. V přiloženém odkazu najdete i odkaz na podmínky, které nebyly dodrženy (doložení encyklopedické významnosti). Hezký den, --KPX8 (diskuse) 1. 4. 2023, 14:38 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den,

upravil jsem článek Hiroši Tada aby splňoval požadavky na encyklopedické heslo a tak bych chtěl poprosit o odstranění šablony, kterou jste na článek vložil.

Předem děkuji,

--Morihei haba (diskuse) 23. 4. 2023, 17:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Morihei haba: Provedeno, děkuji za úpravy. --Jvs 23. 4. 2023, 20:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji --Morihei haba (diskuse) 24. 4. 2023, 02:55 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji za opravu (čl. Jan Vyčítal), marně jsem si lámala hlavu nad errorkou, nesepnulo mi. Jarka D (diskuse) 19. 5. 2023, 14:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Ahoj, dávám jako vkladateli vědět, že to uživatelka nějak upravila a odebrala šablonu: [1] OJJ, Diskuse 4. 6. 2023, 11:37 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Koukni do těch svazků

--Rakrumburak (diskuse) 7. 6. 2023, 20:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kolega Jvs vysvětlil nevhodnost primárního zdroje v resumé revertu. Ve jmenné evidenci Archivu bezpečnostních složek jako sekundárním zdroji tento Jiří Douba v Protokolu registrace operativních svazků uveden je, je ale pochybné, že osoba narozená 23. 5. 1958 by do spisu byla zavedena 1. 2. 1968, tedy v necelých deseti letech. V každém případě je nevhodné uvádět v infoboxu jako povolání Agent STB. --Svenkaj (diskuse) 7. 6. 2023, 22:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

No, když se koukneme do těch svazků, tak je tam vidět akorát jen to, že na Jiřího Doubu založila StB spisy jako na prověřovanou osobu (datováno je to do května a června 1978), které pak v říjnu a listopadu 1978 uložila do archivu. Ostatně, Jvs to už uvedl ve shrnutí editace. Nic o žádném agentovi, ani jiné formě spolupráce se tam nepíše. Předtím, než někomu začnu předhazovat nějaké "agentství StB", bych doporučil seznámit se se skutečným obsahem pramenů a porozumět tomu, co se v nich uvádí, abych neplácal blbosti a někoho falešně neočerňoval. (Rok 1968 patrně souvisí s tím, že záznamy v daných knihách byly započaty právě v únoru 1968, viz druhá strana obou pdfek.) --Harold (diskuse) 7. 6. 2023, 22:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

A pro jistotu jsem to na základě výše uvedeného i WP:BLP odstranil z anglické, francouzské, italské i polské wiki, kam to jisté IP adresy a účty rovněž přidaly. Ale věřím, že opékání buřtů si všichni užijete, určitě bude s takovým tématem zábava. ;-) --Harold (diskuse) 7. 6. 2023, 22:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Harold: Dík za upřesnění a vysvětlení, souhlas.--Svenkaj (diskuse) 8. 6. 2023, 08:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, mohu se zeptat, proč jste smazal stránku Kraj blanických rytířů? Encyklopedickou významnost jsem doložila a dodala 2nnvz. Děkuji za zprávu. --Kraj blanických rytířů (diskuse) 18. 7. 2023, 13:55 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Kraj blanických rytířů: Dobrý den, encyklopedickou významnost nepovažuji za doloženou (zdroje jsou závislé nebo triviální), navíc celý text má propagační charakter. Chcete-li, obnovím text do Vašeho uživatelského prostoru, kde na něm můžete dál pracovat. --Jvs 20. 7. 2023, 08:19 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Prosím o obnovení do uživatelského prostoru, děkuji, zkusím přepsat tak, aby to bylo vyhovující.

Psala jsem si v předešlém komentáři s Vaším kolegou, kde jsem celou situaci vysvětlila. Jsme nezisková organizace, proto jsem původní šablony změnila a přepsala tak, aby to popisovalo pouze samotnou destinaci a dala jsem si pozor na to, aby tam nebyla o spolku žádná zmíňka.

V žádném případě nemáme zájem propagovat společnost! Na konci června vyšla na Praha TV v rámci dokumentárního cyklu Středočeská Nej krásná reportáž: https://prahatv.eu/porady/dominanty-stredoceskeho-kraje/stredoceska-nej-30-06-2023-08-43 pokud by to mohla být jedna z referencí, ráda bych ji uvedla. Kraj blanických rytířů je zároveň jednou z oblastí Středních Čech a jako taková je uvedena na jejich webu: https://www.strednicechy.cz/oblasti/

Budu ráda za radu, jak doložit dostatečnou encyklopedickou významnost.

Rádi bychom destinaci Kraj blanických rytířů popsali na wikipedii jako turistickou destinaci stejně tak, jako to má například naše sousední turistická destinace Toulava https://cs.wikipedia.org/wiki/Toulava či druhá sousedící destinace Posázaví: https://cs.wikipedia.org/wiki/Pos%C3%A1zav%C3%AD

Budu moc ráda za Vaše rady. Děkuji Iva --Kraj blanických rytířů (diskuse) 24. 7. 2023, 20:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Kraj blanických rytířů: Dobrý den, článek jsem obnovil zde: Wikipedista:Kraj blanických rytířů/Kraj blanických rytířů. --Jvs 25. 7. 2023, 07:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den,

mohu se prosím zeptat, z jakých důvodů byl smazán článek o firmě Tanganica? Ráda opravím co je třeba tak, aby bylo možné stránku publikovat. Děkuji mockrát :) --Bburiankova (diskuse) 16. 8. 2023, 15:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Bburiankova: Dobrý den, text jsem prozatím obnovil na Wikipedista:Bburiankova/Tanganica. Analýza referencí:

• ref1 sporný (web CC je obecně pokládán za závislý)
• ref2 nedokládá významnost
• ref3 závislý
• ref4 triviální
• ref5 závislý

--Jvs 18. 8. 2023, 06:10 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, mohla bych poprosit o příklady, které zdroje berete jako relevantní? :) Děkuji --Bburiankova (diskuse) 6. 9. 2023, 08:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Bburiankova: Dobrý den, doporučuji prostudovat Wikipedie:Propagační článek a Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Nevím, jaká je Vaše motivace k založení článku, ale obecně není vhodné psát o sobě, o vlastní firmě či o jejím produktu. --Jvs 7. 9. 2023, 18:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, ráda bych se zeptala, proč jste i po mých úpravách smazal článek o kosmetické značce LOBEY. Snažila jsem se doplnit množství zdrojů, včetně diplomových prací, které o značce hovoří. Zajímá mě to zejm. z toho důvodu, že stránky značek jako např. Ryor nebo Dr. Popov se stejným zaměřením nejsou o moc větší, a články o nich mají výrazně méně zdrojů – mezi nimi např. i média jako Blesk, nebo oficiální weby značek. Možná se jedná o mé nepochopení pravidel, budu moc ráda za rady, jak stránku upravit tak, aby byla přijatelná. Děkuji. --Annierys (diskuse) 25. 8. 2023, 14:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Annierys: Dobrý den, ani doplněné zdroje mě nepřesvědčily o významnosti. Všechny jsou buď závislé, nebo triviální, nebo mají propagační charakter (včetně forbes.cz). Zmínky v diplomových pracích považuju za triviální. Chcete-li, článek obnovím ve Vašem uživatelském prostoru a můžete požádat o názor další wikipedisty (např. na Wikipedie:Třetí názor). (Je možné, že značky Ryor nebo Dr. Popov by se měly podle pravidel smazat také, ale to už se může řešit v samostatných diskusích.) --Jvs 26. 8. 2023, 17:29 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zdravím, ano, poprosím vás o obnovení, ráda bych tuto možnost využila. Co se zdrojů týče – časopis Forbes je nezávislé médium, a pokud by se jednalo o placenou/záměrnou propagaci značky, muselo by to být náležitě označeno jako spolupráce. Taková komerční sdělení označuje Forbes jako AdVoice a všechna jsou k nalezení zde. Máte pravdu, že minimálně dvě ze čtyř diplomových prací značku spíše jen zmiňují, jedna z prací je v celém svém rozsahu ale věnována analýze značky, nepovažuji ji tedy za triviální zdroj. Souhlasím také, že odkazy na obchody s přírodní kosmetikou jsou v tomto případě závislé, a odstranila bych je. Děkuji. --Annierys (diskuse) 28. 8. 2023, 16:00 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Annierys: Dobrý den, text jsem obnovil na Wikipedista:Annierys/LOBEY. --Jvs 28. 8. 2023, 19:52 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, mohu prosím poprosit o důvody ke smazání článku o Dagmar Seidlové? Dagmar Seidlová

Po upozornění jsem doplnil odkazy i další důležité informace. Mohu případně i dál upravit, pokud mě prosím navedete, kde je problém.

Děkuji

Michal --Michal.k04 (diskuse) 21. 9. 2023, 21:29 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Michal.k04: Dobrý den, zde má analýza referencí:

• 1 Dagmar Seidlová. Brno [online]. [cit. 2023-09-03]. Dostupné online. - závislý
• 2 UNIVERZITA, Masarykova. MUDr. Dagmar Seidlová, Ph.D.. Masarykova univerzita [online]. [cit. 2023-09-03]. Dostupné online. - závislý
• 3 Bezkrevná medicína - operace bez transfúze - MUDr. Dagmar Seidlová, PhD. - 3. březen 2015 - Sama doma | Česká televize [online]. Dostupné online. - tématem rozhovoru je operace bez transfúze, nikoli Dagmar Seidlová
• 4 USTOHALOVÁ, Jana. Žena po autonehodě zůstala v kómatu, přesto porodila zdravé dítě. iDNES.cz [online]. 2016-02-09 [cit. 2023-09-03]. Dostupné online. - triviální
• 5 BRNO, F. N. MUDr. Dagmar Seidlová, Ph.D.: Tento případ vnímám jako velký medicínský úspěch celé nemocnice. FN Brno [online]. [cit. 2023-09-03]. Dostupné online. - závislý
• 6 Brno povede ODS, TOP 09, ANO, lidovci s hnutím STAN a ČSSD. Piráty od koalice odradily policejní razie. iROZHLAS [online]. 2022-10-19 [cit. 2023-09-03]. Dostupné online. - triviální

--Jvs 23. 9. 2023, 16:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, omlouvám se, že se pletu do cizí diskuse, ale - i když jindy s Vašimi názory souhlasím - tentokrát mi připadá Váš postoj (smazání) příliš formalistický. Lékařka, která je primářkou na oddělení, kterému se zdařil unikátní zákrok (to je jistě i zásluha vedení kolektivu), politička, vysokoškolská pedagožka, autorka odborné publikace a spolupřekladatelka. Místostarosty Horní Dolní ve Wikipedii nikdo nezpochybňuje, stejně tak jako fotbalisty, kteří se o něco lépe trefili do míče, nebo modelky, které mají o něco lepší postavu a média si jich proto všímají. Vím, že mi odpovíte 2NNVZ, ale v tomto případě se mi rigidní dodržování tohoto pravidla nelíbí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 9. 2023, 17:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Svenkaj: Dobrý den, mám tedy založit diskusi o smazání? --Jvs 25. 9. 2023, 09:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dík za vstřícnost. Osobně myslím, že znát názor víc lidí by neškodilo. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 9. 2023, 10:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji za možnost ještě vše prodiskutovat. Zkusil jsem najít podobné příklady osobností, které na wiki jsou a první, co jsem našel je třeba tato Marie Dudíková – Wikipedie (wikipedia.org) - také významná lékařka a politička. --Michal.k04 (diskuse) 25. 9. 2023, 14:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Svenkaj, Michal.k04: Dobrý den, DoS založen: Wikipedie:Diskuse o smazání/Dagmar Seidlová. --Jvs 25. 9. 2023, 16:30 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den,

jak dlouho prosím diskuze poběží, než dojde k rozhodnutí? Díval jsem se, že zatím převládá názor článek ponechat. Bylo by tedy prosím možné článek obnovit? --Michal.k04 (diskuse) 2. 10. 2023, 13:03 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Michal.k04: Dobrý den, zkuste požádat o uzavření na Wikipedie:Nástěnka správců (správci obvykle neuzavírají DoSy, které sami založili). --Jvs 2. 10. 2023, 13:08 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dík--Svenkaj (diskuse) 25. 9. 2023, 18:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Proč jste mi vymazal článek? Pracoval jsem na něm dlouhou dobu...

Přečtěte si prosím Wikipedie:Encyklopedická významnost. --Jvs 30. 9. 2023, 19:45 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Rád bych alespoň získal zptátky text, jak je to možné udělat?

@Tropical gator: Jak si přejete, zde: Wikipedista:Tropical gator/Soutěž o kafe --Jvs 1. 10. 2023, 06:21 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Pane wikipedisto,

přicházím ze stránky Jádro (informatika), kterou jste přesměroval na stránku Jádro operačního systému, což je chybně, protože informatika je širší pojem, než software, jde i o hardware.

Přitom existují a běžně se používají hardwarová jádra (viz. Vícejádrový procesor), jako jednotka nebo jednotky (jádra CPU, GPU, DSP, ...). Například Váš počítač či mobil má nepochybně několik jader CPU a GPU. To je důležité třeba při hodnocení počítačů z hlediska výkonu (ev. kompatibility), například při koupi.

Navíc Jádro (informatika) může být i software jiného rázu, než jádro operačního systému, například Renderovací jádro prohlížeče.

Prosím o nápravu. --Flanagancz (diskuse) 19. 10. 2023, 19:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Flanagancz: Dobrý den, i Vy samozřejmě můžete Jádro (informatika) editovat a změnit na rozcestník nebo článek. Nebo požádat o smazání (šablonou Smazat). --Jvs 19. 10. 2023, 19:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den,

prosím, když to neprovedete Vy, dejte to tedy alespoň k provedení jiným. Díky. --Flanagancz (diskuse) 19. 10. 2023, 19:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Na Wikipedii se nedávají (někomu) úkoly. Je to dobrovolnický projekt. --Pavouk (diskuse) 19. 10. 2023, 20:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, jenže s těmi úkoly začal pan Jvs, já jen poukázal na jeho chybu. Nemám sílu to opravit. --Flanagancz (diskuse) 19. 10. 2023, 22:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Jak to začalo: Diskuse:Jádro operačního systému#Přejmenování Jádro (informatika) na Jádro operačního systému. (To ale neznamená, že musí být „zaúkolován“ někoho, kdo se té diskuse účastnil). Wikipedie:Editujte s odvahou. --Jvs 20. 10. 2023, 08:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den.

Podívejte, právě zmíněné články, třeba o vícejádrových procesorech, CPU, GPU a dalším hardware, jsem již editoval, ale někdo v těchto článcích provedl takové změny a přesuny, že jsem se již neodvážil je obracet v lepší pravdu. Nemám sílu. Editujte s odvahou. --Flanagancz (diskuse) 20. 10. 2023, 13:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den,

ráda bych se zeptala, z jakého důvodu byl smazán článek o agentuře Native PR. Obdobné články na Wikipedii fungují a věřím, že informace v článku byly relevantní a pravdivé. Případně prosím o informaci, co je v tomto článku potřeba, aby mohl zůstat veřejný.

Děkuji. --83.136.200.123 23. 10. 2023, 14:45 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, nebyla doložena encyklopedická významnost. Je možné, že zde existují další články s podobným problémem (při počtu přes půl miliónu hesel se to může stát), ale pak by měly být smazány také. S pozdravem --Jvs 26. 10. 2023, 11:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kolego, o tom, že měla být DOS zavřena správcem, protože není jasná (což si nemyslím) s Vám nechci dikutovat. Ale i obnovení měl udělat správce a nikdo z Vás to neudělal a nikdo z Vás na tento DOS nesáhl již 3 měsíce přes moje urgence a DOS se neustále rozůstá. Proč tam v ní tedy máte, že bude standardně DOS zavřena týden po zahájení. Pokud tomu tak je, pak se nedivte, že to někdo zavřel, když správci nesplnili svou povinnost buďto to za týden zavřít nebo posunout termín zavření. Já jsem jenom rád, že jste na mou žádost aespoň zareagoval, protože mojí žádost o zavření DOS všichni správci ignorovali. Všechny následné sporné akce a rozrůstající se nesmylsná diskuze padají na správcovské hlavy. --Chalupa (diskuse) 27. 10. 2023, 19:38 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, uklidněte se prosím, Váš vytrvalý tlak na uzavření ani ironické poznámky jako „děkuji Vám za další hodnotný pčíspěvek do této dikuze. Prosím napište ještě něco, ať je tady toho víc“ ničemu nepomáhají. Ano, diskuse je přezrálá. Pokud chcete pomoci s jejím uzavřením, zkuste ji projít a napsat do komentáře dobře odůvodněný návrh, jak by se měla uzavřít; počítejte ale s tím, že správci jej mohou a nemusí použít. --Jvs 27. 10. 2023, 19:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kolego, chápu, že můj vytrvalý tlak na to, aby správci dělali co mají, se Vám asi jako správcinemusí líbit. A uklidňovat se nemusím, já nejsem nikterak rozčílený, jen mne mrzí správcovská nečinnoat. Proč mluvíte o mém neustálém tlaku na uzavření DOS. Já jsem požadoval DOS uzavřít nebo posunout termín uzavření, který je po třech měsících stále uveden jako týden po zahájení. A co se týče mé ironické poznámky, to byla reakce na neustálé rozpatlávání této nesnylsné diskuze a to dokonce o věci, které s ní nesouvisí. Pokud by nějaký správce do DOSu napsal, že diskuze bude uzavřena nejdříve tehdy a tehdy pro složitost diskuze, pak by nic nenásledovalo, ani uzavčení diskuze nesprávcem. Opravdu nerozumím tomu, proč to někdo z Vás neudělal a mou žádosst ignoroval. Nemusíte my odpovídat, aby jsme tu nevyvořili další zbytečnost, ale místo mého napomínání byste měl udělat to, proč jsem si Vás zvolili. S přáním dobré noci --Chalupa (diskuse) 27. 10. 2023, 22:54 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den. Všiml jsem si, že jste o dost zkrátil text k pražskému radnímu Michalu Hrozovi.

Rád bych se domluvil na opravě, protože jste sice nechal jeho angažmá v Praze 4, ale od února je radním hl. m. Prahy pro infrastrukturu. To by bylo vhodné ponechat. Případně po menší korektuře tuhle informaci tam nechat. Primátor Svoboda tam má také zmíněno, kdy byl zvolen a jaké kompetence pod něj patří, to samé 1. náměstek Zdeněk Hřib.

Děkuji za pochopení, Petr Kučera --Petr.kucera13 (diskuse) 21. 11. 2023, 14:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Petr.kucera13: OK, vráceno. --Jvs 21. 11. 2023, 16:14 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Moc děkuju za spolupráci :-) PK --Petr.kucera13 (diskuse) 21. 11. 2023, 16:17 (CET)Odpovědět[odpovědět]

dobrý den. Prosím o doložení nevýznamnosti subjektu. Psal jsem opakovaně i dotazy, zda je dostatečně subjekt ozdrojován a nemám dodneška odpověď. Jestliže zde může být i nevyznamný Tomáš Pajonk a Libor Vondráček, kteří jsou citovaní jak Parlamentními listy, CNN na YouTube.com. k panu Gregorovi mám navíc nalezený další odkaz týkající se jeho vyznamnosti v jazykovědném výzkumu. --Oltkzouhar (diskuse) 29. 12. 2023, 20:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Zdroj