Diskuse s wikipedistou:JustAnotherAnimalLover

Vítejte na Wikipedii

--V0lkanic (diskuse) 13. 5. 2023, 13:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Tana pruhovaná. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 13. 5. 2023, 18:43 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Omlouvám se, jelikož toto byl můj článek první, nevěděla jsem že informace z tohoto zdroje nejsou věrohodné. Děkuji moc za upozornění, uvedu jiné zdroje. --JustAnotherAnimalLover (diskuse) 13. 5. 2023, 20:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Nejsou, protože Chat GPT extrémně fabuluje. Hned v původní verzi článku lze objevit řadu pochybných tvrzení, ať už se jedná o lov jedovatých hadů, celkovou velikost (která je téměř dvojnásobná) i areál výskytu (tato tana žije pouze na Borneu). Takže bude spíš potřeba dopídit se toho, které informace jsou z Chat GPT, ty odmazat a ponechat pouze informace z věrohodných zdrojů.
Vynechám-li tuto konkrétní tanu, doporučuji se výplody jazykových modelů neřídit ani v běžném životě. Neprodukuje spolehlivé informace, o něž by se člověk mohl opřít a mnohdy z něj vylezly i takové perly, jako vývoj vačnatců z dinosaurů nebo zařazení koňů mezi netopýry (a dal mi k tomu i zdroj). Naopak znovu podotýkám, že Vámi uvedený Animal Diversity Web je dobrý zdroj informací (vydávaný, tuším, Michiganskou univerzitou a podložený dalšími zdroji). Pokud mi pošlete email, mohu Vám třeba jen pro radost poslat nějaké materiály, které lze užít k podobným jednoduchým zoologickým článkům. OJJ, Diskuse 14. 5. 2023, 09:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Děkuji za pomoc a omlouvám se, už používám jen věrohodné zdroje. Nevíte jen prosím, mohu zmínit stejný zdroj dvakrát? Děkuji moc, --JustAnotherAnimalLover (diskuse) 14. 5. 2023, 09:55 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Vizte Nápověda:Reference#Opakované a rozsáhlejší reference, respektive Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru#Opakované vložení reference. Vidím, že mezi editory přepínáte, takže nevím, který Vám víc vyhovuje. Tanu projdu během následujících dnů a šablonu z ní odeberu. Hezký den --OJJ, Diskuse 14. 5. 2023, 18:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji za článek, ale ChatGPT není věrohodným zdrojem podle WP:VZ. Velice často fabuluje. Bude potřeba článek oprostit textu vygenerovaného tímto nástrojem. Naopak informace z Animal Diversity Web jsou věrohodné, doporučuji se držet pouze podobných zdrojů. Článek se pokusím projít. V případě dotazů se na mne neváhejte obrátit. Děkuji, OJJ, Diskuse 13. 5. 2023, 18:43 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zdroj