Diskuse k portálu:Sexualita

Gratuluji, esteticky moc pěkně udělanej portál. Fakt se mi graficky líbí. Dobrá práce --Chmee2 21:49, 20. 6. 2008 (UTC)

Děkuji :-) To potěší--Faigl.ladislav 22:13, 20. 6. 2008 (UTC)

Obrázky na portálu jsou víc než jen zavádějící - přímo říkají něco o POV tvůrce. Originál - tedy německá stránka "Láska, Sexualita a partnerství" je přeci jen trochu umírněnější. Počkám týden. Pokud se to nezmění, prostě to předělám, i kdyby to měla být jen kopie z německého webu. Portál sexualita by měl zahrnovat nejen sexuální výstřelky, které jsou většinou považované za zcela ujeté, ale především normální verzi sexuality, která vede na lásku, partnerství, rodičovství. O té se však na portále sexualita nic moc nedozvídám, takže by se měl portál spíše přejmenovat na "Sexuální praktiky" -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) DeeMusil (diskuse • příspěvky • bloky) 07:23, 21. 6. 2008 UTC

No musím přiznat, že jsem byl podílem bondage obrázků překvapen (asi i díky článku a obrázku měsíce). Předpokládám, že se to za běhu samo nenásilně vystříbří :-).
Jinou věcí však je existence portálu BDSM, jde o to, aby se to tu nedublovalo. Navázat spolupráci by asi bylo přínosné.--Doktory 08:23, 21. 6. 2008 (UTC)
PS: DeeMusile, nezapomínejte na podpis, prosím.

Obrázky byly přidány zatím ilustrativně, stejně jako články v sekci témata. Na tom zapracuji. Připomínám, že požadavek byl na portál sexualita, nikoliv na portál "láska, sexualita a partenerství". S portálem BDSM by portál určitě spolupracovat měl. To že je na wiki dost článků s tématikou BDSM však nelze stavět na moji hlavu. Spíš byste se DeeMusile mohl pustit do překladu stránek, které nejsou zas tak "ujeté". --Faigl.ladislav 09:33, 21. 6. 2008 (UTC)

Obrázky již byly upraveny, aby byl portál vyvážený, byl vyměněn ilustrativní článek měsíce a průběžně se bude pracovat na nových článcích :-)--Faigl.ladislav 12:33, 21. 6. 2008 (UTC)

Obrázky zdá se vadí úplně všem :c) Jak prosím souvisí "sucking teen girl" s s odstavcem Téata ? --DeeMusil 21:14, 26. 6. 2008 (UTC)

Mimochodem, pokud tedy portál není o partnerství a lásce,pak by měl být z německé Wikipedie odstraněn vzájemný odkaz mezi portály, protože je evidentní,že jde o jiný portál.--DeeMusil 21:26, 26. 6. 2008 (UTC)

Zdravím, nevím, jestli to ostatním dělá taky, ale mě se ten portál ve firefoxu roztahuje do šířky, tj. že mě vyskočí to posouvátko (?) dole, že když chci číst text úplně vpravo, musím s tím pojezdit. Je to jen moje chyba, nebo o dělá ještě někomu? Zkusil jsem odstranit jeden obrázek, a v náhledu už pak to zmizelo. --Podzemnik 16:44, 21. 6. 2008 (UTC)

Mám FF2 a žádný problém. Musím ale podotknout, že jsem měl nedávno taky problém s prohlížením Wikipedie a nedokázal jsem přijít na to, čím to mohlo být. --Doktory 16:50, 21. 6. 2008 (UTC)

Aha, tak to asi bude chyba u mě. Co už. Měj se pěkně, --Podzemnik 17:01, 21. 6. 2008 (UTC)

Taky mám Firefox a bez problému. Práce v něm je jistější. Explorer se mi už párkrát před dokončením dlouhého článku restartoval... --Faigl.ladislav 18:27, 21. 6. 2008 (UTC)

Ha! Už to mám taky! V mém případě bude asi důvodem malý monitor (jsem jinde než když jsem psal předtím) a explicitní velikost obrázků v hlavičce portálu. Zdraví --Doktory 06:05, 24. 6. 2008 (UTC)

Existence podobného portálu není na škodu, ale provedení mě nenadchlo. Tedy grafické pojetí je opravdu, jak bych to řekl uctivě… výrazné, ale nakonec, proč ne. Ale spíš se mi to zdá podivné po obsahové stránce, je to takové bulvární v tom horším slova smyslu, tedy chaotické, neprofesionální, povrchní, příliš z něj čiší určité úhly pohledu na úkor jiných atd. Portály by měly sloužit k tomu, že narozdíl od pouhých kategorií umožňují věcnější uspořádání obsahu než pouhé kategorie. Pokud seznam kategorií je zde uspořádán jen abecedně, příčemž začíná kategorií BDSM a komplementární kategorie Muž a Žena jsou od sebe vzdáleny o tři řádky, není to přínosné. Stejně tak rubrika „Témata“ je členěna velmi zvláštně: proč antikoncepce je v kapitolce Lékařství & Patologie, třebaže ji běžně používají i mnozí nelékaři a nepovažují to za patologické, a proč například promiskuita nebo prostituce není ve společné kapitolce s pohlavním zneužíváním, mi není jasné. Asexualita v jiném oddíle než hypersexualita, třebaže jde o dva extrémy téhož a obojí může i nemusí být posuzováno jako patologie. Zařazení kastrace zrovna mezi Zvyky & Tradice se mi také nezdá nejšťastnější. Abecední řazení článků v kapitolkách rubriky Témata svědčí spíše o nedostatku věcnějších kritérií, než že by bylo užitečné. --ŠJů 00:46, 24. 6. 2008 (UTC)

• Ad1 - Co se týče grafického provedení portálu, ale nejenom tohoto, tak nezastávám ten názor, že by všechny portály měly být unifikované a tvořeny podle šablony. Vím, že někteří wikipedisté tento názor zastávají, avšak já jej nesdílím. Prefabrikované portály mi přijdou nezáživné, strohé. Ze zkušeností webmastera vím, že i grafické provedení daný web „prodá“ a tak i zde si myslím, že grafika může zaujmout. V tomto si můžeme vzít příklad i z jiných wiki, kde koexistují jak prefabrikované, tak individuálně tvořené portály.
• Ad2 - Seznam kategorií nebyl, až na opravu v odkazu, upraven od vytvoření portálu, kdy tato sekce byla vytvořena jako ilustrativní. Zde by buď šla použít šablona, která automaticky zobrazuje strom kategorií nebo je ručně nějak seřadit. Abecední řazení jsem volil i proto, aby se předešlo nějakým smyšlenkám o upřednostňování toho, či onoho. Skutečnost, že BDSM je na začátku nesvědčí nic o mých sklonech :-), ale o tom, že písmenko B je na začátku abecedy, tedy po A, samozřejmě ;-). Takže tato sekce rozhodně upravit potřebuje. Pokud má Šjů nápad jak to provést, budu jen rád.
• Ad3 - Sekce „Tématika“, respektive její dílčí řazení bylo přejato z francouzského portálu fr:Portail:Sexualité & Sexologie. Snažil jsem se, aby zde bylo více jednotlivých kapitol, do kterých lze články „zaškatulkovat.“ Pokud by některé odkazy dle Tebe Šjů měly být v jiné části, tak je uprav.

--Faigl.ladislav 09:44, 25. 6. 2008 (UTC)

Co se týče obsahové stránky, chtělo by to dotáhnout. Francouzská verze je na tom nepoměrně lépe. --DeeMusil 21:35, 26. 6. 2008 (UTC)

Taky mi ta franouzská připadá výrazně lepší jak co do obsahu, uspořádání i vyznění z hlediska obrázků atd. Ale spoustu základních témat tady zatím asi ani nemáme pokryto články. Možná by bylo užitečné dát do "témat" na portále hodně červených odkazů, aby bylo vidět, o čem všem ještě je třeba napsat. Až na to budu mít náladu (což může být klidně za půl roku), tak možná zkusím se v tom povrtat a něco poupravit nebo navrhnout. Každopádně trochu decentnější výzdoba odpovídající encyklopedickému stylu a běžnému vkusu, nikoliv speciálním účelovým obrázkovým časopisům, by asi byla na místě. --ŠJů 00:12, 27. 6. 2008 (UTC)

A vůbec. Celá ta Francouzská Wikipedie se mi zdá lepší… Doufám, že se autor nenechá od práce odradit výtkami na adresu portálu. S pozdravem --Doktory 06:39, 27. 6. 2008 (UTC)

Zdravím. Kromě článku erekce jsem výrazně rozšířil i ejakulaci. Můžete do článku o ejakulaci vložit kratičkou kapitolku o významu v sexuálních praktikách a o antikoncepčních metodách (coitus interruptus, různé stříkání na obličej, na ženino tělo, význam u 4% apod. Pokud to uděláte, bude se hodit odstranění šablony "pahýl"). --IoannesM 5. 9. 2008, 21:18 (UTC)

Prosím, pokud si někdo, kdo rozumí oboru najde chvíli času, aby založil alespoň pahýlek Legální věk způsobilosti k pohlavnímu styku, je na něj poměrně dost odkazováno (i ze šablony) a prázdná stránka láká k zakládání blbostí. Sám můžu přispět nějakým hlubším pohledem do ČR. Díky moc, — Jagro 27. 1. 2009, 21:22 (UTC)

Vyřešeno S více než půlročním zpožděním, ale alespoň něco do začátku je hotovo :-) --Faigl.ladislav _slova^činy 21. 8. 2009, 11:48 (UTC)

Domnívám se, že by tato sekce měla být opatřena referencemi, protože momentálně není možné ověřit si ani jednu informaci v odkazovaných článcích - protože se tam jednoduše nevyskytuje (Viagra zadarmo pro staré v Mexiku, první kondom v roce 1564, latinský výraz pro ocas, francouzský název pro AIDS). Mountleek 2. 2. 2009, 17:09 (UTC)

Díky za námět. Spíše tyto informace začlením do článku, kterého se dané zajímavost týká. Jinak co jde dohledat na jiných jazykových verzích wiki (latinský výraz pro ocas -> la:Cauda; francouzský výraz pro AIDS -> fr:Syndrome d'immunodéficience acquise. --Faigl.ladislav _slova^činy 7. 2. 2009, 15:54 (UTC)

Nechcete obrázek vyměnit za ten z anglický verze, je takový romantictejsí [1]....--H11 4. 3. 2009, 00:33 (UTC)

I ty jeden romantiku ;-) hotovo :-) --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 3. 2009, 00:36 (UTC)

Přimlouvám se, aby někdo napsal heslo sex podle vzoru en:human sexual activity. Citelně zde chybí. --egg 26. 7. 2012, 11:39 (UTC)

Dobrý den, poprvé jsem to psal také na diskusní stránku a u tohoto portálu to nebude výjimkou. Rád bych ho "přestavěl" a každý měsíc aktualizoval aspoň článek, obrázek či jiné téma spojené se sexualitou. V nynější době každým měsícem aktualizuji obrázek, článek a citaci na portálu Televize, který je svým způsobem aktivnější než býval (předtím / nyní) a bohatě to stačí. Chci se vás tedy zeptat, zda s přestavěním souhlasíte a máte nějaké otázky či vylepšení, co by tam mohlo být. RiniX (diskuse) 15. 7. 2017, 17:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Především je potřeba portál začít aktualizovat a nebo nevracet šablonu Neudržovaný portál. Poslední aktualizace je z ledna 2012. --Palu (diskuse) 10. 8. 2017, 16:32 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Poslední aktualizace článku. Obrázek a celkově vzhled je aktualizován v nynější době tj červenec a srpen. RiniX (diskuse) 10. 8. 2017, 16:36 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Je potřeba aktualizovat vše, i Zajímavosti a Článek týdne. V opačném případě buď tyto sekce odebrat a nebo přidat šablonu Neudržovaný portál, která přiláká někoho, kdo to bude aktualizovat a nebo kdo to odebere. --Palu (diskuse) 10. 8. 2017, 16:42 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

To znamená, že i Portál:Televize je neudržovaný? RiniX (diskuse) 10. 8. 2017, 16:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Na první pohled tak nevypadá, protože neobsahuje žádné na první pohled neaktualizované rubriky. Přečtěte si prosím Wikipedie:Wikiportál. --Palu (diskuse) 10. 8. 2017, 16:51 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zdroj