Diskuse k portálu:Biologie

Ahoj, zaujalo mě, že jste začali do stránek přidávat nálepku "portál biologie". Jen se chci zeptat, jestli plánujete tenhle obdelníček dát do všech stránek s biologickou tématikou (odhaduji, že jich je tak 5-10 tisíc). Zadruhé by mě zajímalo, jestli podle vás má ten portál zatím smysl: mě totiž příjde, že na tom portálu chybí jakákoliv hodnotná informace.

Rád nějak pomůžu zkvalitnit obsah tohoto portálu, prozatím doporučuji alespoň odkazy provázat s Wikipedie:WikiProjekt Klasifikace biologie a Wikipedie:WikiProjekt Biologie. --Vojtech.dostal 07:42, 23. 3. 2008 (UTC)

Zdravím, združuje se tady nějaká ekokomunita. Rád bych probral problematiku podnebných pásů a biomů - mám pocit, že je v tom tady bordel.--Juan de Vojníkov 10:40, 11. 5. 2008 (UTC)

Ech, teď koukám, že nejsem tam co jsem myslel, že jsem:(--Juan de Vojníkov 12:13, 11. 5. 2008 (UTC)

Co myslíš, Juane, není tenhle portál na smazání? Nikdo se mu nevěnuje... --Vojtech.dostal 16:38, 11. 5. 2008 (UTC)

Nevím, ještě nedávno se mu někdo věnoval, protože jsem kritizoval, to, že dává všude odkazy na něj. Ostatně mnoho lidí si nevuědomuje o čem portály jsou a jaká je to dřina.--Juan de Vojníkov 18:47, 11. 5. 2008 (UTC)

Jo, myslím že Gortis vkládal do každého článku šablonu "portál biologie". Ale teď už na tom evidentně nedělá. Počkejme měsíc a pak to navrhui smazat, jen to mate lidi. Snažil jsem se tomu portálu pomoci, něco jsem formátoval na hlavní stránce, ale čas na to nemám, soustřeďme hlavní stan biologů na Wikiprojekt biologie. --Vojtech.dostal 10:13, 12. 5. 2008 (UTC)

Já si nemyslím, že je třeba uklízet a mazat neaktivní portály. Pak je zas bude někdo zakládat. Nevím co konkrétně má lidi mást?--Juan de Vojníkov 11:49, 12. 5. 2008 (UTC)

No zrovna ty jsi něco napsal a pak reagoval "Ech, teď koukám, že nejsem tam co jsem myslel, že jsem:(". Nic tu není, proč tu mít vatu. Nikdo se o to nestará, nikdo to neaktualizuje... --Vojtech.dostal 16:32, 12. 5. 2008 (UTC)

Jak chceš, klidně to na to smazání navrhni, když se na to nikdo nevrhne. Myslím ale, že to obstojí.--Juan de Vojníkov 16:42, 12. 5. 2008 (UTC)

Prosím o ukončení diskuse o smazání portálu, už se o něj starám. POuze nechápu co se stalo s lidmi co se měli o portál starat.--_{Kuvaly | Diskuse} 18. 10. 2008, 15:29 (UTC)

Klidně bych se přidal, poslední dobou toho nemám na Wiki moc na práci, takže se klidně přidám.--Hezký den, Kuvaly 10. 9. 2008, 15:25 (UTC)

Dobře, prostě jsem se přidal.--_{Kuvaly | Diskuze} 18. 10. 2008, 12:43 (UTC)

Pěkné rozhodnutí a jak dál?--Zákupák 18. 4. 2010, 11:22 (UTC)

Ahoj, chtěl bych se zeptat, jestli nebudete mít nic proti, abych předělal obrázek měsíce na obrázek týdne nebo dne. Krásných biologických obrázků obrázků je na Commons požehnaně (vizte Commons:Commons:Featured pictures/Animals). Vytvořil bych to tak, aby se obrázek měnil každé období sám, takže jednou by se to udělalo třeba na rok dopředu. Pište názory nebo i jen souhlas, abych věděl jestli se do toho mám pustit.--Sevela.p 18. 11. 2008, 14:06 (UTC)

Dobrý nápad, bylo by dobré udělat to jako obrázek dne, protože by to mohlo přitáhnout pozornost čtenářů cs.wiki--kuvaly|d|p| 18. 11. 2008, 15:24 (UTC)

Přestavba je hotová. Teď už jen doplňovat obrázky. Obrázky se doplňují do podstránek po měsících jako například Portál:Biologie/Obrázek dne/2008-11. Mohlo to být i po dnech, ale přišlo mi zbytečné dělat pro každý obrázek podstránku, takže takto po měsících to bude úspornější. Ještě vymyslím, jak obrázky vypisovat, aby bylo možné si je prohlížet v archivu.--Sevela.p 18. 11. 2008, 18:07 (UTC)

Dnešný obrázok hovorí, že "Pseudobiceros je druh ploštěnce", avšak v takomto tvare (bez druhového mena) je to skôr rod. Chcela som to opraviť, lenže odkaz "e" v pravom hornom rohu okna needituje samotnú šablónu.--Eryn Blaire 20. 11. 2008, 09:14 (UTC)

Opraveno. Musí se editovat stránka Portál:Biologie/Obrázek dne/2008-11, kde jsou jednotlivé obrázky a popisy.--Sevela.p 20. 11. 2008, 13:16 (UTC)

Bezmála rok je tento portál opuštěný, ač někteří pánové slibovali mnohé. Myslím, že je celý pojatý příliš zeširoka, takže na určité části biologie vznikly portály menší - Dinosauři, Entomologie, Koně, Příroda a Psi. Většina také spí. Nerozjel se ani potřebný wikiprojekt. Nemohu tak obrovský portál vést, mohu pomáhat jako u jiných. Navrhuji jej radikálně zredukovat na rozcestník k dalším, menším portálům, které by se daly zvládnout 3-3 wikipedisty. Uvést do jeho průčelí rozdělení biologie do oborů-větví (tím navést k zakládání oněch malých spojených s chovatelstvím (např. Ryby vč.akvaristiky, Ptáci atd)). Jsem laik, mohu pomáhat jen na takové úrovni, jako se snažím na portálech Kosmonautika a Star Trek. Stačí málo a oba žijí, lepší odborníci na tvorbu konkretních hesel se časem přidávají.--Zákupák 31. 10. 2009, 16:26 (UTC)

Já se domnívám že WikiProjekt svoje místo má, občas se tam něco řeší. Ale Portál je opravdu mrtvý, na což jsem upozorňoval a v téhle podobě mi prostě přijde lepší ho předelat na to, co navrhuješ. Už jen proto že když člověk napíše biologie to googlu, jedna z prvních věcí co na tebe vyskočí je tenhle neaktualizovaný portál. Více informací dá opravdu rozcestník na jednotlivé portály, wikiprojekt či případně důležité, "nejlepší" a "dobré" články v hlavním prostoru.--Vojtech.dostal 31. 10. 2009, 18:31 (UTC)

S projektem máte pravdu. Tak lehce začnu tady s portálem. Odstavec Informace upravím, nadpis změním na Spolupracovníci portálu, škrtnu ta dvě jména pasivních kolegů, nechám tam jen zakladatele, připíšu sebe, Vy se doufám připíšete také. Ale nebudem psát s čím pomůžeme. Ten odstavec pod tímto přepíšu na Související portály, jen text, ne jejich ikonky. Do Wikiprojektu zkusím naformulovat záměr vzniku malých portálů na úkor tohoto velkého. Souhlas?--Zákupák 31. 10. 2009, 18:55 (UTC)

Obnovil jsem novinkovou hlídku a způsobil nechtěně rozhození jiných okének. Můžete někdo vzhled upravit? --Zákupák 26. 1. 2010, 18:35 (UTC)

No jo, co ty Vaše novinky všechno neprovedou! :D Omlouvám se... To jsem byl já, když jsem předělával obrázky. :( --Hagar 26. 1. 2010, 18:45 (UTC)

A můžete kvůli vyrovnání levého sloupce s pravým něco z okének přehodit doprava? Třeba ty novinky pod informace by dobře navazovaly. Dík--Zákupák 26. 1. 2010, 18:50 (UTC)

Podívám se na to a zkusím celý portál změnit ve stylu hub. :) --Hagar 26. 1. 2010, 18:51 (UTC)

Nic moc, časem se na to snad ještě podívám. --Hagar 26. 1. 2010, 19:15 (UTC)

Ještě mi vraťte okénko novinek, dík--Zákupák 26. 1. 2010, 19:17 (UTC)

Už je zpět, omlouvám se :). --Hagar 26. 1. 2010, 19:18 (UTC)

Protože doktorský Portál:Medicína příliš nefunguje, pak všechna hesla patřící IHMO spíše tam (můj laický náhled) píšu sem. Třeba teď Vlasový folikul. Až tam budou mít okénko pro záznam novinek, začnu doplňovat novinky i tam. Ovšem potřebuji (tady či na projektu) někým sdělit hranici, jaká hesla by měla být spíše zde a jaká tam. Pocitově co se týká stavby a funkce lidského těla bych řadil pod medicínu, ostatní tvorstvo sem?--Zákupák 9. 3. 2010, 17:13 (UTC)

Tak mě by vyhovovalo kdyby se vše psalo sem na biologii, protože rád zkouknu jak biologii, tak medicínu... ty témata se prolínají a hranice se hledá těžko --Vojtech.dostal 9. 3. 2010, 17:59 (UTC)

Na portálu Medicína byla aktivována novinková hlídka a autoři tam přídávají odkaz na svůj portál do hesel. Portál Medicíny připisuji na zdejší titulní stránku mezi navazující portály--Zákupák 14. 8. 2010, 03:20 (UTC)

Na ttl stránku ho vložil s době svého aktivního působení (rok 2008) kolega Kuvaly, snad by se dal vyměnit?--Zákupák 18. 4. 2010, 11:22 (UTC)

Takovéto portály jsou jen ostudou pro wikipedii. Nechápu, co na tom komunita vidí, že zachovává portály, které jsou neaktualizované, informace kopírují z wikičlánků a vůbec... ale co se dá dělat, holt jednou tu máme demokracii ;) --Vojtech.dostal 3. 9. 2010, 14:31 (UTC)

Tento portál byl vybrán účastníky projektu portály jako Portál týdne.

Upravovatelé za projekt:

• --Fafrin 4. 2. 2011, 20:24 (UTC)

Upravovatelé za portál:

• Portál je roky mrtev, zkusím oslovit upsané... a ti nemají zájem

Úkoly

1. Posoudit portál z hlediska doporučení.
2. snížit počet rámečků a naopak do nich přidat obsah
3. vytvořit databázi osobností a článků (s obecnou biologickou tématikou)
   1. Převést databázi do obsahu rámečků
4. Zrušit zajímavosti, nikdo je udržovat nebude
5. Upravit odkazování na potrály
6. Vylepšit hlavní text obrázkem
7. Uvažovat o celkovém vylepšení designu (barvy, ...)
8. Sjednotit provedení rámečků, současně dvojí různé portálové rámování

Posouzení

Portál je velmi mrtvý, avšak značně navštěvovaný a obsáhlý, jeho existence tedy smysl má. Vzhledem k množství podřízených portálů, které jsou na tom mnohdy obdobně bych ovšem zkusil snížit nároky na údržbu.

Záloha

Záloha odkazů na panely pro případ smazání: Úvod, Článek měsíce, Zajímavosti, Novinky, Požadované články, Osobnost, Projekty, Obrázek měsíce, Kategorie, Informace, Pata Záhlaví

Méně rámečků

máme tu poměrně hodně rámečků, které obsahují spíše editorské informace - požadované články, nové člákny(tam není nic, to bych zahodil, pokud to nelze automaticky sledovat), a v příbuzných portálech odkaz na projekty a wikipedistickou stránku. Nebylo by vhodnější toto někde sloučit? Naopak by to chtělo nějaký odkazově rozcestníkový rámeček - na příbuzné portály, dobré a nejlepší články a popř. i nějaké základní články.

To by samozřejmě nebyl problém, ale jde o to, že DČ a NČ jsou rozepisovány v "podřízených" portálech (medicína, ptáci, houby atd.) --Hagar 27. 2. 2011, 08:54 (UTC)

Předělal jsem to... Tohle je finální podoba podle mého plánu. :) ... Už jen dodělám databázi osobností a článků. --Hagar 27. 2. 2011, 10:54 (UTC)

Předělal jsem základní vzhled portálu, teď by to chtělo vytvořit aktualizace. Do níže založených kapitol, prosím, vkládejte odkazy na články, které mají dostatečný rozsah, aby mohli být článkem měsíce, zajímavé nebo hezké obrázky, zajímavé články, ale i jednotlivé zajímavosti a v neposlední řadě osobnosti (Pokud možno s obrázkem) Díky moc za všechny návrhy --Hagar 22. 2. 2011, 22:42 (UTC)

Osobně si myslím, že by neměl být žádný článek měsíce. Portál byl dlouho mrtvý a zanedlouho pravděpodobně zase bude. Moje aktivita zde je cílená na přebudování na portál bez nutnosti aktualizace, jelikož minulá podoba byla neudržitelná. Těžko tedy mluvit o článku měsíce... nebo aktualitách a i náhodný článek mi připadá jako takové šidítko nevalného významu.--DeeMusil 23. 2. 2011, 03:48 (UTC)

Jde o to vytvořit databázi 12 obr.,12 zajímavostí, 12 osobností a 12 článků. Pak nastavím automatickou aktualizaci. Výhodou bude, že pokud portál nikdo nebude aktualizovat, tak prostě poběží od ledna znovu stejný obsah jako před rokem. Myslím, že je to lepší než 1 stály text.--Hagar 23. 2. 2011, 06:40 (UTC)

OK, jak jsem řekl, šidítko. Proti automatizaci samozřejmě nic nenamítám.--DeeMusil 23. 2. 2011, 12:00 (UTC)

Navíc IMHO současný stav především co do barevnosti je snad ještě horší než byl.--DeeMusil 23. 2. 2011, 03:50 (UTC)

Barva není stálá, pokud budeš konkrétnější, nebo sem dáš barvy v html kódů, tak to můeme předělat.--Hagar 23. 2. 2011, 06:40 (UTC)

Odstín ponechám, ale zesvětlím.

Spíše bych škrtnul záhlaví jelikož projekt je ještě mrtvější, než tento křísený portál. Osobně bych to nejraději předělal na miniportálk, je s tím míň práce... Také trojsloupec je trochu mimo, seznam příbuzných portálů se dají přeci dát do řádku...--DeeMusil 23. 2. 2011, 12:00 (UTC)

A co do rozložení boxů bophužel taky...--DeeMusil 23. 2. 2011, 04:11 (UTC)

Nevím, jak udělat jinak. Přidal jsem pouze poslední tabulku, díky které jsem mohl odebrat 4 okna. Pokud budou nějaké jiné návrhy, můůže se to pokusit předělat. --Hagar 23. 2. 2011, 06:40 (UTC)

Obrázek páva v rámečku úvod zakrývá levou část textu, který je tím nečitelný.--Petr Karel 23. 2. 2011, 08:49 (UTC)

Vzhledem k tomu, že nyní obrázek záhlaví a text jsou oba každý v jiné buňce tabulky, považuji to za vyloučené. Sdělte konfiguraci, to mne zajímá. Mohlo se to stát teoreticky včera po prvotních úpravách.--DeeMusil 23. 2. 2011, 11:02 (UTC)

IE6, vzhled Monobook. Pro obrázek je v mém zobrazení "vyhrazena" prázdná mezera pevné šířky asi 1 cm, zbytek přečnívá do okna s textem. Se změnou šířky okna se nelepší - pouze text zabírá různý počet řádek, obrázek centrovaný po výšce stále zakrývá část textu. Když jsem se díval do historie, není to způsobeno posledními úpravami. Musím poznamenat, že asi před týdnem se mi začalo zobrazení wikipedie chovat samo o sobě divně a bude to asi tím (pamatuji si, že dřív se mi portál zobrazoval dobře). Jako příznaky současného divného chování mohu uvést i vyskakování reklamy na soutěž wikipedie, i když jsem měl v nastavení zaškrtnuto nezobrazovat - nyní ani tuto variantu v nastavení nemám, stránka "nastavení" se změnila z několika záložek na dlouhou nudli (to by mohl být stejný důvod jako u zmíněného překrývání - slití více oken do jednoho), občas - i právě teď - mi mizí tlačítka nad editačním oknem (tučné a kurzívní písmo apod.), při zadání do vyhledávacího okénka přestalo fungovat doplňování na existující hesla a nevím co ještě. Pod technickou lípou si stěžovalo víc lidí, proto jsem to přičítal neopraveným chybám v programu, které se časem napraví - což se neděje, ani aktualizace cache nepomáhá. Asi to bude tím, že s mým archaickým prohlížečem již nové programování nepočítá. Neznepokojujte se proto, omlouvám se, že jsem to přičítal posledním úpravám. --Petr Karel 23. 2. 2011, 12:39 (UTC)

Vidím to a potvrzuji. Monobook zobrazení opravdu zlobí. Po přepnutí do vector-u je vše ok. Zdá se tedy že má Wikipedie mišmaš ve stylech obrázku a to bohužel neovlivním. deeMusil alias--Monobooker12345 23. 2. 2011, 13:21 (UTC)

Zkoušel jsem si zmenšit a zvětšit obrazovku a portál mi to úplně rozhazovalo. Mohl byste mi, prosím, napsat jestli máte boxy také vyrovnané (levý i pravý sloupec stejně dlouhé), nebo je tu úplně rozhozené a vytvořil jsem portál jen pro svůj počítač? :D Díky za všechny komentáře! --Hagar 24. 2. 2011, 16:16 (UTC)

Samozřejmě zvětšováním a zmenšováním lze docílit rozhození, stejnětak i rozkliknutí sloupce s kategoriemi, to je ale obecná vlastnost portálů, potažmo webových stránek. Byl jsem ale proti tomu, aby se zde operovalo s třemi sloupci, které navíc nemají zadánu šířku 100%, a to právě kvůli této vlastnosti. Principielně, čím více bordelovatá komponenta (např. strom kategorií), tím více by měla být např. dole vpravo, aby nadělala pokud možno nejmenší paseku. dobré by bylo se o tom pobavit systematicky na Projektu Portály--DeeMusil 24. 2. 2011, 16:38 (UTC)

Když už se o tom tu bavíme, tak články a zajímavosti (resp. současnou zajímavost) bych asi sloučil do jednoho. Zkusím najít 12 vhodných biologických (obecných biologických) článků. Jestli tu existuje nějaký nabitý archiv zajímavostí (1-2 věty), mohli bychom z toho udělat druhý, spíše náhodný rámeček. Ale nevím, jestli něco je.--Fafrin 24. 2. 2011, 18:36 (UTC)

Články

Evoluce, Bioinformatika, DNA čip, Teorie Gaia, Hromadná vymírání, Prvoci, Bakterie, Vzteklina, Symbióza, Sinice, Pseudomonas, Replikace DNA, Antibiotikum, Alkoholové kvašení, Enzym, Kvasinky, Škrkavka psí, Roztroušená skleróza, Plastidová DNA, Fotosyntéza, Fascioloides magna, Eukaryota, Brucelóza, Archea.

Obrázky

Kompletní --Hagar 27. 2. 2011, 10:29 (UTC)

Zajímavosti

Osobnosti

Jan Evangelista Purkyně, Carl Linné, Charles Darwin, William Buckland, Georges Cuvier, Joachim Barrande, Georg Forster a Johann Reinhold Forster, Gerald Durrell, Alberto Vojtěch Frič

Biologové, tady se děje nějaká divočina – poradíte někdo slečně? martině švestce (http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Slivo%C5%88_%C5%A1vestka&diff=10260621&oldid=10178582)?

Víte něco o tom projektu WikiprácePedF UK?! --Jiří Janíček (diskuse) 29. 4. 2013, 23:22 (UTC)

Dobrý den, nenašel by se někdo, kdo by dokázal pomoct s překladem Regulační T-buňky typu 1? Neříkám, že to se slovenštiny nedokážu, avšak některé biologické výrazy jsou pro mě španělská vesnice i v češtině. RiniX (diskuse) 20. 8. 2017, 11:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Zvonarovak: Ahoj, ve článku Lloviu virus nám nefunguje {{Taxonbar}}. Poradíte nám prosím, kde je problém? Děkuji. --Gampe (diskuse) 27. 5. 2021, 14:20 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Doplnil jsem odkaz na položku wikidat; v nich je potřeba dodělat další případné propojení na databáze (doplnil jsem NCBI). Sám moc zkušeností s wikidaty nemám, lépe poradit nedokážu.

Každopádně se již rámeček taxonbaru zobrazuje. --Petr Karel (diskuse) 27. 5. 2021, 16:58 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Velice děkuji! --Gampe (diskuse) 27. 5. 2021, 17:47 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Tak si říkám, že ten Taxonbar není špatná věc, ale ve spoustě taxonomických článků se nyní staly odkazy na Wikidruhy či BioLib v sekci Externí odkazy redundantní. Co s tím provedeme? Možná by to šlo také roboticky promazat? Nebo prostě bude Taxonbar novým standardem namísto ručně vypisovaných odkazů na taxonomické knihovny? --GeXeS (diskuse) 5. 8. 2021, 21:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@GeXeS, Vks, -xfi-: Wikidruhy určitě ponechat. U těch ostatních je to otázka. Podobný problém nyní řeším u AD, z mého pohledu jsou autoritní záznamy duplicitní a není potřeba je nechávat. Když se podívám na BioLib, tak mi připadá, že jej stačí mít v taxonbaru. Jsou zde i další takovéto šablony? RiniX (diskuse) 5. 8. 2021, 22:14 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@GeXeS, Vks, RiniX: S robotickým odstraňováním duplicit odkazů spíše nesouhlasím. Dříve nebyl citační wikiaparát tak rozvinutý a některé zdroje byly umísťovány i do odstavce externích odkazů nebo do literatury. Asi by mělo být jednotlivě posouzeno, zda odkaz např. do BioLib patří do referencí. Ale jinak jsem pro odstranění těchto duplicit. ---xfi- ☤ 7. 8. 2021, 07:18 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Co jsem si všiml, BioLib slouží zejména jako citační šablona. Při jejím odstranění by si člověk měl dávat, kde se nachází. Z externích odkazů by se odstranit mohla, protože tam ji v podstatě nahrazuje Taxonbar (z části i kvůli tomu, že vůbec nevypadá jako šablona ext. odkazů, tedy jako Čsfd film, Abarty, MobyGames apod.). RiniX (diskuse) 7. 8. 2021, 12:07 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zdroj