Diskuse:Lev

DD, v článku je, že Lev Perský byl vyhuben kolem roku 1930, ale Mareš tvrdí, že viděl mršinu, nemám tu jeho dílo, ale muselo to být někdy po válce. Vrba 20:41, 22. 5. 2005 (UTC)

No ono i jinde to je zvláštní. Na http://lev.webz.cz/ObecneUdaje/PoddruhyLva.htm je tenhle odstavec:

Je potřeba zdůraznit, že pokud se zejména v cizojazyčných materiálech dočtete o asijském lvu (Panthera leo persica), zahrnuje tento poddruh i populaci lva indického a podle hypotéz i někdejší populaci lva evropského. Podle stejné koncepce se označení Panthera leo persica používá pro poslední přežívající populaci, lva indického

Ježíš, tohle jsem fakt napsal - sakra, měl bych začít psát česky ;-). Ale k věci - dočetl sem se, že poslední jedinec Panthera leo persica byl zastřelen roku 1942 v Iránu, tak že přežil zřejmě o deset let déle. No a pokud jde o řazení mezi podrruhy, řada vědců odmítá existenci poddruhů jako takových a zbytek se neshodne o řazení jednotlivých populací ke konkrétnímu podruhu. Zdraví Aleš - http://lev.webz.cz/

Diky moc, o vikendu to prepisu, jinak mas moc pekny web a ty clanky se krasne ctou, parada :).

Hledala jsem zde něco zcela jiného, než popsání lava z biologického hlediska. Abych nebyla unáhlená, podívala jsem se ještě na články pojdnávající o jiných zvířatech, ale NIKDE ANI ZMÍNKY O ZVÍŘETI JAKOŽTO SYMBOLU. To je podle mě velký nedostatek, ale já sama nemám znalosti na to, abych takový článek vytvořila. A též se domnívám, že zde si nestěžuji na správném místě, neboť kol tohoto článku se pohybují, předpokládám, převážně přírodovědně orientovaní uživatelé. Napadne -li Vás řešení - sem s ním!

V severní Euroasii a Americe byli lvi běžní, vymřeli před poslední dobou ledovou - zhruba před 10 000 lety. Doby ledové sice vůbec neznám, ale neskončila poslední doba ledová právě před 10 000 lety a ne naopak? --Traján 16. 8. 2009, 18:30 (UTC)

Snažil jsem se odstranit větu "Při rozmnožování nejraději vrtí prdelí!!!!!!!". Věta byla ihned vrácena zpět s popisem "revert vandalismů". To mi chcete tvrdit, že ta věta tam má být?! MKu (diskuse) 31. 3. 2012, 19:24 (UTC)

Jednalo se o můj překlep v jednotlivých verzích při revertu. Za to se omlouvám. --Martin Kotačka (diskuse) 1. 4. 2012, 08:31 (UTC)

@Vachovec1, Whitesachem: Když se na to tak koukám, má to vůbec cenu předělávat? IMHO je to dostatečné, ale alespoň čtyřikrát to prodloužit půjde a dozdrojovat taky určitě líp. --OJJ, Diskuse 8. 2. 2017, 15:42 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Myslím, že rozšířit a dozdrojovat to půjde velmi výrazně. Chybí absolutně kultura, v níž má lev obrovsky významné místo, dále ohrožení, ochrana a spousta dalších kapitolek. --Whitesachem (diskuse) 8. 2. 2017, 17:56 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Souhlas s předřečníkem. Také bude třeba se nějak rozumně poprat s těmi (recentními) poddruhy – osm, žádný nebo snad dva? A jestli dva, tak které? Pokud bylo dělení na dva poddruhy, tak to byli afričtí vs. asijští lvi, ovšem podle aktuální zprávy IUCN je nyní navrhováno dělení na západoafrickou populaci vs. zbytek (Afrika i Asie). Rozhodně kolegovi nezávidím. --Vachovec1 (diskuse) 8. 2. 2017, 18:29 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Whitesachem, Vachovec1: Jojo, tak celé předělám někde na pískovišti a pak se vyjádřete. OJJ, Diskuse 9. 2. 2017, 06:00 (CET)Odpovědět[odpovědět]

@Whitesachem, Vachovec1: Pokud by zajímalo, postupně sepisuju tady, zatím vůbec vymýšlím, jak to uspořádat. U subspecií zmíním jak dělení na dva poddruhy, tak klasických osm recentních subspecií. --OJJ, Diskuse 24. 7. 2017, 16:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Zdroj